Anssin ajatuksia

Mitä nyt?

2009-06-09T22:32:00.002+03:00

Europarlamenttivaalien tulos ei ollut kaunista katseltavaa. SDP hävisi kolmannen paikkansa ja vasemmistoliitto ainoansa. Paikan hävisivät myös Keskusta ja Kokoomus. Euroopanlaajuisesti konservatiivit, äärioikeisto ja vihreät voittivat, vasemmisto hävisi.

Tällainen tulos voisi olla yllätys, koska nykyinen talouskriisi on nimenomaan oikeistolaisen talouspolitiikan vuoksi. Oikeiston mielestä talouselämä toimii parhaiten, kun sitä ei demokraattisesti ohjata. Euroopan sosialidemokraatit yrittivät jo vuonna 2007 lisätä ns. hedge fundsien sääntelyä. PES:n puheenjohtajan, MEP Poul Nyrup Rasmussenin mietintö vesitettiin europarlamentissa oikeistoryhmien vaatimuksesta.

Parlamenttivaaleissa äänestysprosentti oli eurooppalaisittain reippaat 40%. Kansalaisten demokratiatietämyksessä onkin parantamisen varaa. Tässä on varmasti parantamisen paikkaa niin "riviäänestäjällä", medialla kuin puolueillakin. Itse uskon siihen, että globaalissa maailmassa kansainvälinen yhteistyö, esimerkiksi yhteistyö EU:ssa, on välttämätön ehto hyvinvointiyhteiskunnan säilymiselle, ilmastonmuutoksen torjumiselle ja monelle muulle asialle.

Esimerkiksi yksi turhautumiseni aihe eurovaaleissa: Timo Soini. Hän ilmoitti lähtevänsä eduskunnasta europarlamenttiin vastustamaan Lissabonin sopimusta. Kuitenkin sopimuksesta päätetään kansallisissa parlamenteissa, ei europarlamentissa. Kukaan ei häneltä tästä kysynys, eikä siitä, miksi hän tätä sopimusta vastustaa. Hurrattiin vain, että nyt kun Soini on ehdolla, syntyy ainakin keskustelua EU:sta. Jotenkin toivoisi, että keskustelu olisi enemmän painottunut siihen, mitä europarlamentin ja EU:n pitäisi tehdä, eikä siihen, pitäisikö sitä olla olemassa tai pitäisikö meidän olla siellä.

Toivottavasti Euroopan laajuinen valtatappio rohkaisee eurooppalaisia sosialidemokraatteja entistä tiiviimpään poliittiseen yhteistyöhön. Nythän demareilla oli vihreiden lisäksi ainoina puolueina eurooppalaiset vaaliohjelmat, mikä näkyi aivan liian vähän vaalikeskusteluissa.

Mitä sitten sosialidemokratialle? Vesa Mauriala etsi vastausta työväestöstä, jota SDP:n pitäisi puhutella nykyistä enemmän. Toisaalta viime puoluekokouksen jälkeen lähdettiin etsimään lisäkannatusta nuorista ja koulutetusta keskiluokasta.

Puheenjohtaja Jutta Urpilaisen teesi SDP:stä kokoavana arvopuolueena on ainut mahdollisuus sosialidemokratian kannatuksen kasvamiseen. SDP:n täytyy houkutella sekä keskiluokkaa että työväenluokkaa. Näitä ryhmiä yhdistää pyrkimys sosiaaliseen tasa-arvoon mm. tulonjaossa. SDP:llä on hyvät mahdollisuudet perinteisenä palkansaajapuolueena tavoittaa kummatkin ryhmät.

Mikä sitten erottaa näitä ryhmiä? Maahanmuuttopolitiikka on yksi. Nimenomaan työväenluokka on suhtautunut perinteisesti negatiivisemmin maahanmuuttajiin ja pakolaisiin, kuin keskiluokka. Yhteiskunnassa huonommassa asemassa olevat pelkäävät työttömyyttä ja maahanmuuttajat kilpailevat usein samoista työpaikoista työväenluokan kanssa. Vaikka moni demarien kannattaja suhtautuu negatiivisesti lisääntyvään maahanmuuttoon, on lisääntyvän maahanmuuton tarve todellisuutta väestön eläköitymisen takia. Maahanmuuttokeskustelua ei tule pelätä vaan se tulisi ottaa haltuun ja perustella kansalaisille, miksi Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia. Lisäksi meidän tulisi investoida lisää maahanmuuttajien kotouttamiseen. Huonosti hoidettu integroiminen aiheuttaa ongelmia ja on omiaan lisäämään maahanmuuton vastustamista.

Joissain tasa-arvoasioissa moni vanhempi demarien kannattaja (ja kansanedustaja) on aika konservatiivinen. Esimerkiksi samaa sukupuolta olevien parisuhdelaki, adoptio-oikeudet ja piakkoin ajankohtaiseen keskusteluun tuleva sukupuolineutraali avioliittolaki eivät varmasti ole kaikkien mieleen. Koska nämä asiat herättävät runsaasti julkisuutta, on monelle peruskannattajalle (populistien näin väittäessä) syntynyt kuva, ettei SDP:tä enää kiinnosta duunarien (erityisesti miesten) asiat, vaan vain hedelmöityshoidot yms. Kuitenkaan näiden asioiden hoitaminen ei ole mitenkään toistensa poissulkevaa. SDP:n tulisikin mieluummin terästäytyä sosiaalisen tasa-arvon puolustamisessa, kuin alkaa häpeillä omaa tasa-arvopolitiikkaansa.

Sitten jo aloittamani Eurooppakeskustelu. Eurooppalainen yhteistyö on elinehto vihreän hyvinvointiyhteiskunnan kehittämiselle. Puolue pääsi jo 2009 eurovaaleissa hyvän vauhtia pois 2004 vaalien sloganista "Suomen etuja ajetaan nyt Euroopassa". Puolueen kampanjassa terästettiin SDP:n roolina osana isompaa eurooppalaista sosialidemokratiaa ja PES:iä (Party of European Socialists). Toivottavasti 2009-2014 tuodaan sosialidemokraattien politiikassa, koulutustoiminnassa, UP Demarin artikkeleissa jne. entistä enemmän esille eurooppalaista agendaa ja mm. Euroopan parlamentin toimintaa. Ikävä kyllä nykyinen unionin oikeistoenemmistö antanee runsaasti aiheita uutisointiin.

SDP on vahvasti ajanut Suomen kuntakentän uudistumista ja PARAS-hanketta. Nyt samanlainen hanke tarvittaisiin SDP:n puolueosastoverkkoon. Samoin monet puolueen käytännöt tarvitsevat muutosta. Päätöksentekoa olisi edelleen tehtävä avoimemmaksi, puolueen jäsenten osallistamista lisättävä, sukupolvenvaihdoksen tulisi jatkua, puolueeseen liittymistä tulisi helpottaa, jne. Kun meillä on nykyistä tehokkaampi puolueen toimijoiden verkosto, pystymme nykyistä paremmin a. viemään viestiämme kansalaisille b. saamaan kansalaisilta viestiä puolueelle ja päättäjillemme.

Jyri Häkämies arvosteli tänään "poikkeuksellisen ankarasti" SDP:tä ja väitti meitä Tarja Haloseen ripustautumisesta. Tämä lienee enemmänkin yritys jatkaa julkisuudessa rullaavaa negatiivista yleisvirettä SDP:stä ja puheenjohtaja Urpilaisesta, kuin todellinen avaus. Tällaisellä julkisuudella on tapana pitää yllä itseään, joten ei auta kuin jatkaa sen perustelua, miksi nykyinen hallitus on huono ja miksi vuonna 2011 tulisi äänestää sosialidemokraatit takaisin hallitukseen.

Eläkeratkaisusta

2009-02-26T16:25:00.002+02:00

Suomessa on ollut perinne tehdä valmistelua työeläkkeistä yhteistyössä työntekijäosapuolen ja työnantajaosapuolen kanssa. Ottamalla mukaan laajasti työmarkkinaosapuolet valmisteluun on valmistuttu muiden maiden kaltaisilta mellakoilta, kun eläkeikiä on lähes joka maassa jouduttu nostamaan. Viimeksi Suomessa tehty eläkeuudistus tuli voimaan vuoden 2005 alussa.

Nyt hallitus päätti rikkoa pitkän perinteen ja teki ehdotuksen työeläkejärjestelmän muutoksesta eli eläkerajan korottamisesta. Työmarkkinaosapuolet olivat luonnollisesti pöyristyneitä. Ilmeisesti keskustassa on oltu tyytymättömiä siihen, että he ovat aika ulkopuolella kolmikantavalmistelusta ja hinnalla millä hyvänsä haluttiin saada puolueen vaikutusvalta näkyviin?

Olisiko tämä se kohta nykyhallituksen taivalta, jolloin sen todellinen luonne alkaa paljastua? Hallitus aikoo edelleen alentaa työn verotusta ja veronkevennykset maksatetaan pidentämällä työuria. Työnantajapuoli kehui hallitusta, niin kuin se teki myös siitä, että porvarit päättivät kertaheitolla poistaa työnantajan kansaneläkemaksun eli vähentää työnantajan verotaakkaa noin miljardilla eurolla. Siihen menikin raha, jota olisi voinut käyttää SATA-komitealle tehtäväksi annettuun sosiaaliturvan uudistukseen.

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan Timo Kallin mukaan eläkeikän myöhentäminen edesauttaa sitä, ettei maahanmuuttajia tarvita niin paljoa. Olisiko taas kerran vähän liian rehellisesti sanottu Timo Kallilta? Vertaan tätä hänen lausuntoonsa keväällä, kun hän sanoi ettei vaalirahoituslakia tarvitse noudattaa, koska lain rikkomisesta ei rangaista.

Toivottavasti tämä kasvattaa myönteisyyttä maahanmuuttoa kohtaan: jos saamme lisää maahanmuuttajia ja kun tekijöitä on enemmän, ei eläkeikärajoja tarvitse enää kohottaa.

Oikeudenmukaisuuden halua vai kateutta?

2009-02-08T22:15:00.002+02:00

Kokoomuksen puheenjohtaja Katainen rinnasti opposition Terijoen hallitukseen, kun oppositio ei hänen mielestään puhu totta. Ehkä mieluummin olisi kuullut Kataiselta perusteluja sille, mikä opposition väitteissä on väärää. Mediatoimisto ilmeisesti kertoi Kataiselle, että talvisotaretoriikka kyllä puree mutta tämä vertaus on liian loukkaava eikä näytä hyvältä katsojen silmissä, joten siitä täytyy luopua. Katsojien silmissä näyttäisi hyvältä, jos Katainen pyytäisi anteeksi. Pakkohan niin oli tehdä, enkä nyt usko, että hänen tarkoituksensa oli loukata.

Kokoomuksen varapuheenjohtajan Virkkusen heitto siitä, että vasemmistolaiset ovat kateellisia menestyville henkilöille, on moneen kertaan kuultu. Varmaan aika moni sanoisi, että oikeistolaiset ovat itsekkäitä ja ajattelevat vain itseään. Niin, poliittisista kannasta ei ihan aina voi sanoa, millainen sitä kannattava henkilö on. Tunnen sekä itsekkäitä vasemmistolaiseksi itseään kutsuvia että epäitsekkäistä oikeistolaiseksi itseään kutsuvia.

Tietenkin voi olla, että itsekkäät eivät vain miellä olevansa oikeistolaisia ja epäitsekkäät vasemmistolaisia? :)

Kuinkahan moni oikeistolainen, pitkää päivää raatava, kovia paineitakin sietävä menestyjä on kateellinen työttömälle, jonka hän luulee olevan vapaa vastaavista paineista?

Toinen työviikko Demarinuorten järjestösihteerinä on lähes aluillaan. Tosin huominen työpäivä on hieman rikkinäinen. Käyn ostamassa liput Madonnan keikalle ja menen illaksi Turkuun graduseminaariin.

Ohhoh

2009-01-28T16:35:00.002+02:00

Tulipa pidettyä pitkä tauko bloggaamisessa.

Lauantaina bloggasin tosin puolueosastoni NUS:n eli nuorsosialidemokraattien verkkosivuilla eurovaaleista. NUS on valtakunnallinen puolueosasto, joka tarjoaa laajasti vaikutusmahdollisuuksia jäsenilleen.

Marraskuusta tämän kuukauden loppuun asti olen ollut harjoittelijana sosialidemokraattisessa eduskuntaryhmässä. Olen tehnyt taustamateriaalia sosiaali-ja terveyspolitiikasta. Ensi kuun alusta siirryn Arkadianmäeltä Hakaniemeen, Demarinuorten järjestösihteeriksi. Hmm, mistä lie johtuu, että jotenkin sitä aina lähestulkoon kirjoittaa, että järjestösithi?

Yritän taas alkaa kirjoitella aktiivisemmin tätä blogia.

Iloisia uutisia

2008-11-05T21:09:00.002+02:00

Harkitsin valvomista viime yönä Yhdysvaltojen presidentinvaalien takia. Lopulta päädyin valitsemaan hyvät yöunet. Vaikka olisihan se mukavampaa muistaa ne hetket, kun Obaman presidenttiys varmistui. Nyt sain tyytyä 6.30 minulle tulleen tekstiviestin "Obama voitti vaalit, jee! Koko Kenia juhlii" lukemiseen.

Nyt äänestäjät rankaisivat republikaaneja talouskriisistä. Toivotaan, että joko talouskriisi on kahden vuoden päästä ohi, tai jos ei ole, äänestäjät syyttäisivät siitä edelleen republikaaneja. Bill Clintonin vaalivoittoa 1992 himmensi republikaanien voitto kongressin molemmissa kamareissa vuoden 1994 välivaaleissa. Edistyksellistä politiikkaa on vaikea tehdä, jos eduskuntalaitos on konservatiivien hallussa, vaikka Yhdysvaltojen presidentillä onkin laajat valtaoikeudet. En haluaisi nähdä tilannetta, että näin tapahtuu Obamalle vuonna 2010.

Katkera esivaali meinasi päättyä Clintonin kannattajien joukkopakoon McCainin leiriin. Onneksi näin ei näyttänyt suuressa mittakaavassa käyvän. Lokaa lensi puolin ja toisin. Perinteisesti republikaanit ovat tässä kunnostautuneet, nyt tuntui siltä, että demokraatit ovat hieman tätä eroa kuroneet umpeen.

Nykyhallinto ei taida olla kovin suosiossa. Varapresidentti Cheneyn tuki McCainille päätyi Obaman vaalimainosvideolle.

Keskustelua

2008-10-31T15:30:00.003+02:00

"Tilanteessa, jossa maa huutaa selkeän sosialidemokratian ja vasemmistolaisen politiikan perään eivät unelmahöttö ja fraasit uudesta keskustasosialidemokratiasta herätä luottamusta. Politiikka tulee palauttaa politiikkaan ja toivottavasti saamme eduskuntavaaleihin mennessä vielä sellaisen sosialidemokratian, joka sen tekee."

Näin kirjoitti Erkki Tuomioja maanantaina 27.10.

"Erkki Tuomiojan ilmaisu unelmahötöstä kuvaa vain sitä miten SDP:n puoluejohto kuvitteli voivansa aloittaa vaalityön tyhjältä pöydältä ehdottomalla sitä ja tätä - ja kuorruttamalla kaiken unelmalla - ja sitten voivansa lunastaa kansalaisten luottamuksen. Ehei. Analyysissa on otettava lusikka kauniisiin käteen ja pilkottava ongelma ja katsottava mitä sille voi tehdä. Minusta Jutta teki parhaansa eikä oma kritiikkini ole mitenkään henkilöön menevää. Tosiasia - ja sen aamun keskustelu osoitti - on, että kaikista niistä sadoista ellei tuhansista puoluekokouksen papereista ei ole vielä löytynyt linjaa eikä edes kompassia edetä eteenpäin. Kun se on löytynyt, on tehtävä kovasti työtä kasvokkain ja virtuaalisesti, että siihen uskotaan ja luotetaan. Sitten vasta voi ansaita kannatuksenkin."

Näin kirjoitti Arja Alho torstaina 30.10.

Onneksi sitten saatiin suomennoskin Tuomiojan tekstistä. Moni tulkitsi hänen tekstinsä kuten sen otsikointi: "Tuomioja lyttää Urpilaisen unelmahötön" eli hyökkäykseksi puoluejohtoa kohtaan.

Sekä 2007 (eduskunta) että 2008 (kunnallis) vaaleissa SDP:n viesti oli, että puolueen erottaa porvarikentästä siinä, että SDP panostaa enemmän palveluihin (julkiseen sektoriin) ja vähemmän veronkevennyksiin. Tämä ei 2007 mennyt läpi, kun samaa oltiin luvattu jo 2003, mutta tulos oli kuitenkin se, että veroja alennettiin edelleen (tosin puolue ei nimenomaan luvannut olla alentamatta veroja). 2007 vaalikeskusteluissa Katainen kutsui SDP:tä puolueeksi, kun se aina ennen vaaleja lupaa olla alentamatta veroja ja sitten hallituksessa niitä alentaa. Vihreät syyttivät sosialidemokraatteja oikeistolaistumisesta, vasemmistoliiton vaalilause oli "Oikeasti vasemmalla" - viitaten, että SDP ei oikeasti ole vasemmalla. Tiukan taloudenpidon ansiosta liikkumavaraa oli, mutta vaalitappion takia sitä pääsi käyttämään porvarihallitus.

Monien mielestä 1995-2007 ollessaan vallassa SDP laittoi liian suuren osan taloudellisesta pelivarasta verojen alentamiseen ja liian pienen osan julkiseen sektoriin. Jos SDP vaalikampanjassaan puhuu julkisten palveluiden tärkeydestä, mutta se ei ole itse niihin tarpeeksi investoinut ja ne eivät toimi tarpeeksi hyvin, onko viesti uskottava? Ilmeisesti 2007 ja 2008 näin ei vielä ollut. Toivottavasti eurovaaleissa ja eduskuntavaaleissa näin tulee olemaan.

Vaalitenteissä Kokoomus syytti palveluihin panostuksia vaativaa SDP:tä taloudellisesta vastuuttomuudesta. Menot pitää sopeuttaa tuloihin. Nyt kun SDP ja Sauli Niinistö esittivät tuloveron kevennysten pienentämistä, Katainen ilmoitti että veroale tehdään, vaikka budjetissa mentäisiin miinukselle. Tämä on osa vallitsevaa puhetapaa, jossa veronalennukset nähdään hyvinä, talouden moottoria ravitsevana, kun taas palveluihin ja tulonsiirtoihin satsaaminen on tuhlaamista ja vastuuttomuutta.

En tarkoita, että julkista sektoria tulisi kasvattaa vastuuttomasti tai että sen rakenteita ei tulisi samalla uusia ja kasvattaa tehokkuutta. Nämä ovat ensiarvoisen tärkeitä, koska työtätekevä väestö vähenee samalla kun monien julkisten palveluiden kysyntä tulee kasvamaan.

Olisi hyvä, että Uudesa SDP:ssä käytäisiin läpi hallituskauden 1995-2007 tavoitteet ja saavutukset ja saavuttamatta jääneet asiat läpi ja tämä analyysi olisi yhtenä pohjana sille, että SDP haastaa porvarihallituksen eduskuntavaaleissa 2011. Tuolta ajanjaksolta löytyy runsaasti hyvääkin - parhaana esimerkkinä työllisyyden kasvu. Varmaan myös näinä vuosina ministereinä toimineilla Arja Alholla ja Erkki Tuomiojalla on paljon annettavaa tähän keskusteluun.

Mitä nyt?

2008-10-28T13:47:00.002+02:00

SDP hävisi valtakunnallisesti neljän vuoden takaisista kunnallisvaaleista 2,7%. Viime vuoden eduskuntavaalituloksesta jäätiin hieman. Torjuntavoiton tästä tekee se, että monet arvioivat että voisi käydä vielä huonommin ja se, että pääministeripuolue Keskusta sai vielä huonomman tuloksen.

Puolueen kampanja vaikutti rutiininomaiselta, lukuun ottamatta unelmoilla kampanjoimista. SDP:ssä ollaan aina kuunneltu kansalaisia, mutta Unelma-kampanja ehkä toi tätä myös puolueen julkisuuskuvaan. Uusi SDP -uudistusprojekti jatkuu vaalienkin jälkeen. Uutta puoluejohtoa ei voi tappiosta syyttää, syksyllä saatiin paljon uusia ehdokkaita vaaleihin ja uusi johto on tehnyt paljon töitä. Samanlaista potkua uudistumiseen ei valitettavasti saatu kuin mitä Kokoomus sai neljä vuotta sitten kunnallisvaalivoitostaan.

Kampanjointia on ajateltava uusiksi. Jotkut kiinnittivätkin huomiota Kolmen sepän patsaalla olleen SDP:n mökin ulkoasuun. Puolueen työryhmätyötä täytyy lisätä ja avata, uusin ihmisin. Toivottavasti avautuminen kansalaisjärjestöihin jatkuu puolueessa. Ääniä ei enää saa työväentalojen ovien sisäpuolelta.

Puolueen kampanjassa yritettiin tehdä eroa porvareihin, mutta se ei ilmeisesti purrut. Vastakkainasettelua ei saatu näkymään julkisuuteen. Tosin vaalien jälkeen Kokoomuksen vantaalainen kansanedustaja Tapani Mäkinen sanoi, että kansalaiset ovat antaneet valtuutuksen palvelujen ulkoistamiseen. Perussuomalaisten riveistä kuultiin, että nyt tulee muutos maahanmuuttopolitiikkaan.

Maahanmuutto on aihe, joka nyt väkisin keskusteluttaa ihmisiä tästä eteenpäin. SDP voi toki välttää keskustelua, koska sen kannattajissa on monenlaista mielipidettä asiasta. Jos emme asiasta tee avauksia, muut kyllä tekevät ja keskustelu kulkee muiden ehdoilla. Kun puhumme maahanmuuttajien ja heidän integraationsa tärkeydestä, saamme toivottavasti heitä osallistumaan nykyistä aktiivisemmin politiikkaan ja toivottavasti myös sosialidemokraattiseen liikkeeseen.

Pääkaupunkiseudulla SDP kärsi suurtappion. Helsingissä ja Espoossa hävisimme ääniä vihreille ja perussuomalaisille, Vantaalla ilmeisesti "vain" perussuomalaisille. Vihreät ovat muodostumassa kaupungeissa nuorten keskustavasemmistolaiseksi yleispuolueeksi. Espoossa ja Helsingissä ei nuoria demareita valtuustoissa näy, ei nyt eikä 2009. Vantaalla sen sijaan on tehty määrätietoisesti työtä nuorten auttamisesta valtuutetuiksi. Vantaan demarivaltuustoryhmän ikäjakauma on sopusuhtainen, ikäiseni Antti Lindtman sai ääniä lähes tuhat. Helsingissä nuorin valtuutettu on 38-vuotias Osku Pajamäki. En varmaan edes halua tietää, mikä oli SDP:n ääniosuus Helsingissä ja Espoossa alle 30-vuotiaiden osalta.

Toivottavasti Helsingissä ja Espoossakin nostetaan nuorempaa polvea päätöksentekijöiksi. Sukupolvenvaihdos tulee aina, jos se ei onnistu SDP:ssä se tapahtuu muihin puolueisiin.

Vaalit

2008-10-22T22:21:00.003+03:00

Ennakkoäänestys on ohi. Ennakkoon kävi äänestämässä enemmän ihmisiä kuin mitä vuoden 2004 kuntavaaleissa. Kuntaliitokset innostavat ihmisiä. On kaikki mahdollisuudet sille, että äänestysprosentti nousisi.

Nyt huomaa, että ihmiset ottavat vastaan helpommin esitteitä. Vielä viikko sitten oli nihkeämpää, vaikka ainahan se aamukasilta esitteiden jako ja vastaanotto on hieman nihkeää näin syksyllä.

Oma ehdokkaani on Heta Välimäki. Kirjoitin jo hänen nettisivuilleen perustelut, miksi äänestän häntä. Heta on ehdokkaana numerolla 872 ja siis Helsingissä.

Nyt jo jännittää. Itse en jaksa uskoa, että perussuomalaiset voittavat niin paljoa kuin on lupailtu. Moni heidän kannattajansa ei äänestä tai voi vaihtaa puoluetta. Ehkä oikeistopopulistinen puolue, joka ratsastaa maahanmuuttajavastaisuudella ja EU-vastaisuudella, on jotenkin välttämättömyys. Äänestää voi protestiksi toki, mutta sitten niissä valtuustoissa on ihan oikeasti niitä perussuomalaisia. Vaikka juuri kepun ja vasemmistopuolueiden äänestäjät saattavat loikata perussuomalaisiin, vaikuttaa heidän politiikkansa olevan lähempänä Kokoomusta ja kristillisdemokraatteja kuin vasemmiston politiikkaa.

Muistakaa hyvät ihmiset äänestää! Muuten pahat ihmiset äänestävät teidänkin puolestanne:)

Toivoimme lestadiolaista, ei lesboa stadilaista...

2008-10-03T10:54:00.002+03:00

Otsikko siis Hesarin pilapiirroksesta 3.10.

Heikki Tuomi-Nikula, Lapin kansan väistyvä päätoimittaja lausui, että päätoimittajan olisi vaikeaa olla julkilesbo. Koska kaikkea hänen sanomaansa ja tekemäänsä katsottaisiin tämän ominaisuuden kautta. Seksuaalinen suuntautuminen on ilmeisesti todella tärkeä piirre päätoimittajan työssä? Tuskin. Kyse on siitä, että valitettavan usein (työn vaatiman pätevyyden kannalta) toissijainen ominaisuus mitätöi ihmisen ammatillisen pätevyyden.

Tuomi-Nikula jatkoi, että kaapissa oleva homo tai lesbo ei ole ongelma. Kaksinaismoralistista, hyväksytään olevinaan erilaiset vähemmistöt mutta vaaditaan heitä olemaan näkymättömiä ja kieltämään oma itsensä.

Alma Median toimitusjohtajan Kai Telanteen mukaan taas ongelma oli se, että Korhonen oli valehdellut omasta taustastaan. Korhosen mukaan Telanne oli olettanut Korhosen puolison olevan mies ja loukkaantunut, kun totuus ei vastannutkaan Telanteen omia ennakkoluuloja.

Toivottavasti asia viedään oikeuteen ja totuus selviää. Pitäisin aika epätodennäköisenä, että Korhonen olisi näin vahvasti tullut julkisuuteen, jos asiat hänen muistiossaan eivät olisi tosia.

Korhonen ansaitsee kiitokset siitä, että uskalsi tulla julkisuuteen asiassa. Vähemmistöjä syrjitään yhä suomalaisessa yhteiskunnassa. Myöskään sukupuolen perusteella syrjintä on yleistä. Esimerkkinä erään suuren lehden päätoimittajan lausahdus siihen, miksi naisia on niin vähän päätoimittajina: "Niinhän se on tässä maailmassa, että miehet tekevät työt ja naiset synnyttävät".

Oh Sarah

2008-10-02T10:03:00.001+03:00

Teksti puhunee puolestaan. Palinin mielestä hänet pätevöittää ulkopolitiikkaan se, että Venäjällä ja hänen hallitsemallaan Alaskalla on yhteistä rajaa.

Here's a partial transcript of the latest from Katie Couric's interview with Gov. Sarah Palin that aired on the CBS Evening News tonight:

COURIC: Do you think there's an inherent right to privacy in the Constitution?

PALIN: I do. Yeah, I do.

COURIC: the cornerstone of Roe v Wade

PALIN: I do. And I believe that --individual states can handle what the people within the different constituencies in the 50 states would like to see their will ushered in in an issue like that.

COURIC: What other Supreme Court decisions do you disagree with?

PALIN: Well, let's see. There's --of course --in the great history of America rulings there have been rulings, that's never going to be absolute consensus by every American. And there are--those issues, again, like Roe v Wade where I believe are best held on a state level and addressed there. So you know--going through the history of America, there would be others but--

COURIC: Can you think of any?

PALIN: Well, I could think of--of any again, that could be best dealt with on a more local level. Maybe I would take issue with. But you know, as mayor, and then as governor and even as a Vice President, if I'm so privileged to serve, wouldn't be in a position of changing those things but in supporting the law of the land as it reads today.

www.politicalwire.com

Unelmista

2008-08-29T16:02:00.002+03:00

SDP käy vielä vähän aikaa kuntavaalien ehdokasetsintää ja kuntavaalikampanjaa Unelmat todeksi -teemalla. Sosialidemokraatit kiertävät Suomea, etsivät kunnallisvaaliehdokkaita ja kuuntelevat ihmisten unelmia ja toiveita. Tämä ei ole sinänsä uutta, niin kuin ei ollut Korva-kampanjakaan puolitoista vuotta sitten. Puolueiden tehtävä on aina ollut kiertää Suomea ja keskustella kansalaisten kanssa kuunnellen heidän arkipäivän huoliaan.

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö puolueella olisi oma ideologiansa, tavoitteensa ja mielipiteensä, mutta että tähän kansalaisten kuuleminen tuo aina oman lisäarvonsa.

Itse olin eilen Vantaalla järjestömessuilla, tosin pääpaino taisi olla kansalaisten kuuntelemisen sijaan ilmapallojen täyttämisessä. Onneksi ei tarvinnut palloja itse puhaltaa.

Georgian kriisiä on puitu monilla foorumeilla. Jotkut ovat pitäneet Georgian ja Venäjän välistä kriisiä osoituksena siitä, että maailmassa ulkopolitiikka on yhä realistisen koulukunnan mukaisesti oman valtion ja kansan hyväksi toimimista, jopa sotaa avuksi käyttäen. Kriisi on isku ns. idealistiselle ulkopolitiikalle, joka uskoo ylikansallisiin instituutioihin, kuten YK:hon, kehitysapuun sekä realistista koulukuntaa vähemmän valtioiden itsekkyyteen.

Innokkaimmat ovat jo väläyttäneet Nato-jäsenyyttä. Vaihteen vuoksi. Hyvähän asiasta on keskustella, kukaan ei keskustelua ole kieltämässä. Minusta meillä ei ole tarvetta liittyä NATO:n jäseneksi. Georgian kriisi osoittaa, että Venäjä on valmis puolustamaan intressejään jopa naapurivaltion alueelle menolla, joten Venäjän uhkaa ei voi tulevaisuudessa täysin unohtaa Suomessakaan. Nyt Venäjällä ei ole mitään syytä Suomen rajoja loukata. Jos Suomi liittyy NATO:on Venäjän pelon takia, voi tämä johtaa Venäjän ja Suomen välien kiristymiseen ja turvallisuustilanteemme heikkenemiseen. En väitä, että tämä lisäisi riskiä aseellisesta konfliktista, vaan välien viilenemisellä suuren naapurin kanssa on aina riskinsä esim. taloudellisten suhteiden kanssa.

Kriisinhallintaa, jonka osuus NATO:n toiminnasta on lisääntynyt kylmän sodan päättymisen jälkeen, Suomi voi osallistua ilman jäsenyyttä ja muidenkin kansainvälisten järjestöjen kuin NATO:n kautta.

Ja vaikka vierastan NATO:a, täytyy todeta, että vierastan myös niitä lähinnä vasemmistoliiton änkyräsiipeen kuuluvia puheenvuoroja, joissa kansalaisia pelotellaan "eliitin halulla keplotella Suomi NATO:on". Näiden mielestä NATO:sta edes hieman positiivisesti käytetyt puheenvuorot ovat "NATO-kiimaa".

Kunnallisvaaleissa olen Heta Välimäen tukiryhmässä. Valitettavasti en päässyt tänään tukiryhmän kokoukseen, kun olen Kouvolassa. Olen ollut itse kaksissa kuntavaaleissa ehdokkaana, mutta vasta kaksi vuotta Helsingissä asuneena en katsonut, että olisi vielä pohjaa lähteä täällä kuntavaaliehdokkaaksi.

Hyvää "kesän" viimeistä viikonloppua blogin lukijoille!

Huomioita kesältä

2008-07-23T18:03:00.002+03:00

-Blogini on ollut ilmoittamatta kesätauolla noin kuukauden

-Olin muutaman kuukauden osa-aikaisena hoitamassa erään yrityksen tiliöintejä

-Gradu alkaa olla loppuhiontaa vaille valmis. Tai no, siinäkin kestää vielä.

-Nyt olen valtiotieteiden kanditaatti. Parempi se kuin valtiotieteiden ylioppilas, joka ei ole juuri mitään. Kun gradun kanssa jäi näin lähelle, tuntuu, ettei kandikaan ole mitään. Lukiessa juttuja työttömistä maistereista tulee miettineeksi, mikä sitten on sitä jotain.

-Allekirjoittanut on valittu Demarinuorten lehden Lipun päätoimittajaksi.

-Joku ihan oikeasti käyttää Crocseja julkisella paikalla

-Demarivirkamiehillä ei mene hirveän lujaa. Viimeksi Sisäministeriön demarikansliapäällikkö ei saanut jatkokautta.

- 400 miljoonan ruoan arvonlisäveron alennuksen peruuttaminen olisi tyhmää ja suurinpiirtein saman verran maksavaan päivähoitomaksujen poistoon ei ole varaa.

-Ranskassa on lämpimämpää kuin Suomessa.

Ei tullut naispresidenttiä Yhdysvaltoihin

2008-06-05T00:00:00.002+03:00

Yhdysvaltoihin ei sitten tullut naispresidenttiä. Demokraatit saivat loppuun esivaalikiertueensa, ja vaikka Clinton pärjäsi aivan viimeisissä esivaaleissa yllättävän hyvin, niin moni "supervalitsija" ilmoitti tukevansa Obamaa, että hänen voittonsa varmistui. Ellei sitten Clinton epätoivoisena yritä vielä elokuun puoluekokouksessa saada edustajavaltuudet hyväksyvää lautakuntaa ja puoluekokousta ottamaan mukaan Michiganin ja Floridan edustajia täysillä äänivaltuuksilla.

Alunperin nämä osavaltiot rikkoivat esivaalisääntöjä ja pitivät esivaalit ennen supertiistaita. Tästä syystä demokraatit ensin päättivät, että osavaltioiden edustajat eivät saa ollenkaan edustajia puoluekokoukseen. Viime viikolla päädyttiin siihen, että edustajat saavat kukin puolikkaan äänen. Clinton voitti kummatkin osavaalit, Michiganissa Obama ei tosin ollut edes mukana vaalissa.

Kannattaako Obaman valita Clinton varapresidentiksi? Clinton olisi varmasti pätevä varapresidentti. Hänellä oli sellaista muistuttava rooli jo ollessaan Ensimmäinen nainen. Hänen mukaansaottaminen voisi auttaa jonkin verran Obamaa vaa´ankieliosavaltioiden työläisäänestäjien joukossa. Toisaalta Clintonilla on edelleen puolet kansasta intohimoisesti vastustamassa häntä, ja ehkä yhdistelmä ensimmäinen musta presidentti - ensimmäinen naispuolinen varapresidentti voi olla liian radikaali.

Toisaalta jakautuneen demokraattipuolueen yhdistämiseksi ainut vaihtoehto voisi olla tällainen Obama-Clinton Dream ticket.

Jos ei Yhdysvallat saa naista johtoonsa, niin toivottavasti SDP saa. Eli ei kun tie Hämeenlinnaan, vaikken puoluekokousedustaja olekaan.

Kesä

2008-05-29T16:09:00.002+03:00

Gradu-projekti edistyy, on jo ihan loppusuoralla, maali on näkyvissä, lopputulos on nurkan takana, viimeisen taiston jälkeen se on valmis...

Tästä painamalla voit lukea graduuni liittyen tehdyn haastattelun kahdesta Seksuaalinen tasavertaisuus ry:n alkuvaiheen aktivistista.

Demarinuorten liittokokous oli ja meni. Liittokokous meni hyvin, sääntömuutoksen jälkeen pienempi liittohallitus varmasti tehostaa hallituksen ja koko Demarinuorten työtä, järjestöön ja toimistoon oltiin suhteellisen tyytyväisiä. Muutamaa linjausta saatiin liittokokouksessa muutettua esim. piiriuudistuksen suhteen. Yhteisymmärrys oli siitä, että Demarinuorten piiriuudistuksessa piirien mahdolliset yhdistymiset ovat vapaaehtoisia ja että tulenpalavaa kiirettä ei uudistuksen suhteen ole.

Feminismi-keskustelussa otettiin askel eteenpäin. Liittohallitus oli esittänyt, ettei tunnustauduta feministeiksi, mutta valiokunta oli tähän lisännyt, että jaamme feministien tavoitteen poistaa yhteiskunnasta ihmisten elämää rajoittavat sukupuoliroolit (tarkka sanamuoto ei ollut aivan näin).

Olin valmistautunut kertomaan, mitä feminismi on esittämään feministiseksi liikkeeksi "julistautumista", mutta valiokunnan pohjan nähdessäni sanoin, että "jos kerran ollaan feministejä, niin kai me voimme sanoa sen ääneen". No, ei vielä voitu, mutta ehkä vielä joskus.

Onneksi liittokokous velvoitti liittokokouksen pohtimaan Demarinuorten suhdetta feminismiin sekä nais-ja miesliikkeisiin. On varmasti totta, että pidempi pohdinta ja keskustelu tasa-arvosta on tarpeen, jotta voimme paitsi sanoa, olemmeko me feministejä, myös tarkemmin määrittää, mitä nuorsosialidemokraattinen feminismi meille tarkoittaa.

Hyvää kesää kaikille!

Korkeakoulu-uudistus

2008-04-30T15:31:00.002+03:00

Kun yleisön huomio kiinnittyi Johanna Tukiaisen puutarhan siisteyteen ja vastaaviin, hallitus on hieman muokkaamassa suomalaista yliopistojärjestelmää.

Uusi "Innovaatioyliopisto" on säätiöpohjainen. Hallitus ehdottaa, että kymmeniä vuosia hyvin toiminut kolmikanta (Professorit, muu henkilökunta, opiskelijat) kuopattaisiin, eikä innovaatioyliopiston hallitukseen tulisi yhtä ainutta opiskelijaedustajaa. Haluaisin kuulla, miten entinen opiskelijapoliitikko, nykyinen opetusministeri Sari Sarkomaa, perustelee tätä muutosta.

Hallitus päätti yliopistojen lausuntojen perusteella, että jatkossa muutkin yliopistotkin voisivat ruveta säätiöiksi. Rahaa yliopistot saisivat lisää nykyisestä valtiolta sillä, että hankkivat rahaa yksityiseltä sektorilta. Nykyisinkin rahoituksessa on epätasa-arvoa, kun valtio on vähentänyt omaa osuuttaan ja yksityinen sektori rahoittaa tutkimusta mm. kauppatieteissä ja teknillisissä tieteissä. Harmi juttu, mutta että valtio vielä alkaisi tukea niitä, jotka jo nyt saavat yksityistä rahaa, on jo aika paksua. Ainakin näin yhteiskuntatieteilijän näkökulmasta tietty.

Opposition välikysymys tulee ihan aiheesta: vaikka hallitusta tuskin kaadetaan, eipä uudistus pääse tapahtumaan ainakaan ilman kunnollista keskustelua.

Hyvää vappua kaikille!

Eki ja Ike

2008-03-27T22:14:00.002+02:00

Suomella on pian vuoden ajan ollut ulkoministerinä Ekin sijasta Ike. Ensin lehdistö riemuitsi, nyt kaikki muuttuu: Suomi avautuu, asioista (NATO:sta) voi keskustella (siis ainakin sanoa, että asioista voi keskustella), Suomen ulkoministeri pääsee Yhdysvaltoihin tervehtimään USA:n ulkoministeriä ja kutsumaan häntä Condiksi. Ei näin ollut Ekin aikana, koska Eki ei pitänyt Yhdysvaltain politiikasta ja sanoi tämän ääneenkin.

Nyt ehkä tuo Ike-gloria on himmennyt. Suurlähetteläs arvioi Yhdysvalloisa pidettyä puhetta köykäiseksi ja huonolla englannilla pidetyksi. Muistutellaan, että Eki on kirjoittanut yhtä monta kirjaa kuin Ike.

Ike ei kai ole yhtään kirjaa kirjoittanut. Ehdotan ulkoministerillemme, että hän keräisi ulkoministerikautenaan nuorille naisille lähetetyt tekstiviestit ja tekisi niistä kirjan. Joku irvileuka voisi ehdottaa kirjan nimeksi vaikkapa "Antini suomalaiselle poliittiselle keskustelulle".

Vanhempainvapaista

2008-03-10T23:29:00.002+02:00

Tarja Cronberg ehdotti, että osa vanhempainvapaasta olisi sellaista, että jos toinen vanhempi ei sitä pidä, ei sitä toinenkaan saa pitää. Päivi Räsänen vastusti ideaa, koska se vähentäisi valinnanvapausta.

Valtaosan vanhenpainvapaista käyttää lapsen äiti. Onkohan tässä kyse ihan varmasti valinnan vapaudesta? Luulen, että enemmänkin on kyse yhteiskunnan oletuksista ja arvoista, sekä paineista, kuin siitä, että suurin osa isistä haluaisi olla jäämättä vanhempainvapaalle.

Tässä suhteessa tulisi ihmisten yhdessä (yhteiskunta) todeta, että tarvitaan yhteiskuntaa kannustamaan vanhempia hoitamaan lasta nykyistä tasa-arvoisemmin. Siis toisinsanoen,isien tulisi pitää enemmän vanhempainvapaita ja ottaa suurempi vastuu lapsen hoitamisesta. Tasa-arvoisemmassa tilanteessa isät saisivat varmasti tulevaisuudessa useammin lapsensa huoltajuuden kiistatilanteissa, kun he ovat viettäneet enemmän aikaa, kuin nykyään, lasten kanssa. Naiset saisivat parempaa palkkaa ja eläkettä, kun työhistoriaa on kertynyt hieman nykyistä enemmän. Maailma olisi parempi paikka sekä "naisasia" että "miesasia" -aktivistien mielestä.

Epäilenpä, että kristillisille tämä olisi huono asia. Heidän mielestään isän täytyy hoitaa toimeentuloa ja työ, naisen perhe. Tämä on ideologinen kiista, ei valinnanvapaudesta, vaan tavoiteltavasta perhemallista ja yhteiskunnasta.

Opiskelijan arkea

2008-03-04T09:34:00.003+02:00

Tänään se siis tapahtui, aloitin taas täysipäiväisen opiskelun. Tai no, tämän kuun olen vielä virallisesti vuosilomalla. Tai no, huomenna käyn vielä perehdyttämässä työnantajaani. Tai no, miksi kello on kohta 10 ja kirjoitan blogiini?

Eilen perehdytin seuraajaani Hanna Setälää. Olin valmistellut perehdytyskansiota, mutta loppujen lopuksi muistui kaikenlaista muutakin, mitä piti kertoa seuraajalle. Ihan hämmästyi, että kyllä kai tässä on aika paljon oppinutkin järjestösihteerin työssä.

Toukokuun neljäs pitäisi palauttaa gradu, jos aikoo valmistua ennen heinäkuun loppua, vanhan tutkintojärjestelmän mukaan. Mulla ei ole sellaisia suunnitelmia, mutta eihän se haittaisi, vaikka se gradu valmistuisikin ennen toukokuuta.

Henkilöt kiinnostavat

2008-02-29T19:07:00.004+02:00

Kai se sitten on niin, että kun ihmisiä ollaan, niin politiikassakin ihmisiä kiinnostavat ihmiset. Toivottavasti ihmisten kautta osataan käydä myös poliittista linjakeskustelua.

Demarinuorten liittokokous on toukokuussa. Puheenjohtaja Heta Välimäki haluaa jatkokaudelle. Hänellä on vastaehdokkaita kaksi. Kaisa Olin kirjoitti blogissaan Sanna Kujalan puolesta. Sanna on toiminut ansiokkaasti ay-liikkeessä, SAKKI ry:ssä ja Demarinuorten toiminnassa Kymen piirin puheenjohtajana. Keskisuomalaisten ehdokas Ismo Puhakan nimi ei ollut vielä muutama viikko sitten tuttu, nyt on. Miehen ajatuksista, joista monet allekirjoitan, voi lukea täältä.

Nyt on mahdollista käydä demarinuorten tilanteesta keskustelua. Itsekin palaan siihen parempana hetkenä. Totean vain, että on hyvä, että ehdokkaita on monta, kunhan Heta vain valitaan jatkokaudelle.

Tarja Filatov SDP:n puheenjohtajaksi

2008-02-24T11:08:00.002+02:00

SDP:n puheenjohtajakisa tuo puolueelle mahdollisuuden pohtia identiteettiään sekä miettiä, kuka puheenjohtajaehdokkaista sopisi parhaiten puoluetta johtamaan ja tuomaan lisää kannatusta sosialidemokraateille.

Puheenjohtajaehdokkaista suosikkini on Tarja Filatov. Hän ei kuulu SDP:n suuriin ikäluokkiin (40-luvulla syntyneet ja 50-luvulla syntyneet) ja toisi lisäkannatusta puolueelle nuoremmista ikäluokista. Hänellä on jo kokemusta kolmesta kaudesta eduskunnassa, seitsemästä vuodesta ministerinä, nuorisoliiton puheenjohtajuudesta sekä puolueen varapuheenjohtajuudesta. Hänellä on näkemystä puolueen uudistumisesta ja kokemusta mm. pätkätyöläisen arjesta.

Hän on toiminut tasa-arvon puolesta mm. olemalla aloitteellinen mm. parisuhdelain ja lyhyemmän siviilipalvelun osalta. Hänellä on näkemystä työllisyysasioiden lisäksi mm. ympäristöpolitiikasta ja EU-asioista. Poliitikkona hän on ihmisläheinen ja osaa puhua ihmisten arjesta ihmisten, ei politiikan kielellä.

Siksi kannatan Tarja Filatovia SDP:n seuraavaksi puheenjohtajaksi.

Täytyy todeta, että muutenkin kisassa on hyviä ehdokkaita. Hanna Isbom kirjoittaa blogissaan Jutta Urpilaisen puolesta, Arto Virtanen Miapetra Kumpula-Natrin.

Sunnuntaista

2008-02-12T10:31:00.000+02:00

"Minäkin olin siellä", voin nyt sanoa. Nimittäin sunnuntaina SDP:n Tulevaisuusfoorumissa paikan päällä kuulemassa, kun Eero Heinäluoma ilmoitti, ettei jatka SDP:n puheenjohtajana. Tiedoksi myös, että minäkään en tiennyt, että Eero aikoisi luopua puheenjohtajuudesta.

Luopumalla puheenjohtajuudesta Heinäluoma teki palveluksen SDP:lle ja osoitti julkisuuskuvansa vallantäyteisestä puheenjohtajasta vääräksi. Tuulimyllyä vastaan ei kannattanut enää taistella. Arvostus Eeroa kohtaan kasvoi varmasti. Todennäköisesti puoluekokous ei olisi osannut vastaavaa päätöstä tehdä, vaan se olisi valinnut Heinäluoman toiselle kaudelle.

SDP on aikaisemmin osannut vedota hyvin 40-ja 50-luvulla syntyneisiin nykyisiin 50-vuotiaisiin ja sitä vanhempiin. Alle 50-vuotiaiden keskuudessa kannatus on heikompaa ja juuri "nuorempiin" ikäluokkiin tulisi uuden puheenjohtajan vedota. Vuonna 2002 kannatin innokkaasti puheenjohtajaksi Tuomiojaa. Vuonna 2005 olisin toivonut ehdokkaaksi Tarja Filatovia, ehdokkaiksi lähteneistä kannatin Tuomiojaa.

Vaikka Erkki Tuomiojalla on pisin kokemus ehdokkaista ja paljon ajatuksia, häneen on myös jo iskostunut Heinäluoman tavoin vahva vasemmistodemarin imago. Se varmasti houkuttelee akateemisia vasemmistolaisia ja vihreitä, mutta voi karkoittaa monia kannattajia SDP:n oikealta laidalta. Tuomiojaan on myös isketty mielikuva menneisyyden miehenä 60-luvulta. Toisiko hänen valitsemisensa SDP:lle mielikuvan uudistuvana puolueena?

Loka lentää?

2008-02-06T21:47:00.000+02:00

Aarno Laitinen kirjoitti 2.2.2008 Iltalehden kolumninsa "Noitavainoja" loppukaneetiksi.
He (nipistelytiedekunnat) voisivat selvittää, oliko "eduskunnan kokolihaa syövien heteromiesten" lynkkauksen taustalla SDP:n Pinkkiruusu ry... nämä miehet on nyt poliittisesti kuohittu, kun eduskuntaan tulee keväällä homoparien adoptio-oikeuslaki.

Annan tiedekunnille motiivin Pinkkiruusun teolle. Yhdistyksen naiset ovat feministeina tietenkin eduskunnan naisten puolella. Pinkkiruusun homo-ja bimiehet taas ovat kateellisia eduskunnan naisille, kun eivät ole saaneet kokolihaa syövien heteromiesten ihailevia katseita tai nipistelyjä kohdalleen. :)

Toivottavasti moni lihaa syövä heteromies äänestää sen puolesta, että jatkossa sisäinen adoptio on mahdollinen myös samaa sukupuolta oleville pareille!

Itse ahdistelusta:

Koska kansanedustajia eivät koske tasa-arvolait, täytyy syytökset häirinnästä ja lain rikkomisesta ehkä sitten hoitaa julkisuudessa. Totuuttahan en tiedä häirintäsyytöksistä, kyseessä voi olla osaksi väärinkäsityksiäkin, mutta täysin puhtaita en usko Helsingin Sanomissa mainittujen miesten papereiden olevan. Tuskin Helsingin Sanomat olisi lähtenyt puhumaan asiasta edustajien nimet mainiten, jos tarpeeksi todisteita olisi.

Jäsenäänestys.

2008-02-01T12:30:00.001+02:00

Oletko SDP:n jäsen ja haluat, että SDP:n puheenjohtajasta järjestetään neuvoa-antava jäsenäänestys?

Jos haluat, käy täyttämässä tämä adressi.

Uusi vuosi

2008-01-23T19:25:00.000+02:00

Nyt on jo lähes helmikuu, mutta silti päätin kirjoittaa vielä joululomastani.

Lomalla tuli rentouduttua, matkusteltua, luettua ja katsottua elokuvia. Paikkailin aukkojani sivistyksessä:nyt on Täällä Pohjantähden alla -leffat katsottu ja huomattu, että työväenlauluja ei sittenkään taidettu tehdä SONK:n ja Demarinuorten saunailtoja silmällä pitäen.

Tammi-helmikuun olen töissä osa-aikaisena, sen jälkeen on tarkoitus keskittyä enemmän opintoihin, tehdä gradu ja valmistua. Yksinkertaistahan se on, kun tietää mitä tehdä. Tehdä muutama haastattelu, kirjoittaa ne puhtaaksi, lukea muutama kirja, perehtyä vielä enemmän pöytäkirjoihin, lehtiin ja muuhun lähdeaineistoon.

Demariblogeissa viritellään puheenjohtajakeskustelua. Ehdokkaaksi kaivataan kansanedustaja Jutta Urpilaista. Toivottavasti hän lähtee kisaan. Itse toivoisin myös monivuotisen työministerin, entisen Demarinuorten puheenjohtajan ja eduskuntaryhmän puheenjohtajan Tarja Filatovin lähtöä kisaan.

Edelleen seuraan jännityksellä USA:n presidentinvaalien ehdokasasettelua. Yhdysvalloissa pelätään lamaa tai taantumaa, johtaisiko tämä siihen, että arvostetaan korkealle kokemusta? Tässä tapauksessa Hillary Clinton ja John McCain ovat vahvoilla. Toisaalta hänen kannattajansa arvostavat hänen kokemustaan ensi sijassa ulkopolitiikassa ja taistelussa terrorismia vastaan. No, saa nähdä.

Go, Hillary, go!

2008-01-09T20:50:00.000+02:00

Yhdysvalloissa on menossa puolueiden esivaalit presidenttiehdokkaista.

Republikaanien puolelta toisaalta toivon, että valituksi tulisi maltillinen ehdokas, kuten Rudy Giuliani tai John McCain, toisaalta konservatiisemmat Romney ja Huckabee voisivat olla helpompia voitettavia demokraateille. Eihän nyt niin voisi käydä, että Yhdysvallat valitsisi äärikonservatiivin presidentikseen? Yhtä hullua, kuin jos oikeusministerin mielestä tanssiminen olisi syntiä, tai että presidentti kieltäisi evoluution olemassaolon.

Viikko sitten Iowan vaalikokouksen jälkeen näytti siltä, että koko ajan demokraattien ennakkosuosikkina olleen Hillary Rodham Clintonin esivaalikampanja hyytyisi loppusuoralleen. Ensimmäinen varsinainen esivaali (näiden erosta: katso www.google.fi caucus/primary) New Hampshiressä piti mennä Obamalle mielipidetiedustelujen mukaan.

Yhdeksi syyksi mielipidetiedustelujen epäonnistumiseen veikattiin laajalle levinnyttä nauhaa, jossa Hillary Clinton vastaa yleisökysymykseen ja kertoo silmät kostuen perimmäisiin syihinsä jaksaa olla mukana politiikassa.

Demokraattien kolmesta ehdokkaasta Hillary Clintonilla on puolellaan pitkä kokemus, vahvuus ja usein koeteltu luonteen lujuus. Miinuksena hänellä on suuri joukko ihmisiä, jotka äänestävät lähes ketä tahansa muuta henkilöä kuin Clintonia. Naiseus ei ainakaan näytä olevan etu tässä kamppailussa. Clintonin nähdään edustavan poliittista establishmentiä ja hänen valintansa pelätään jakavan vahvasti kansakuntaa, mitä ei enää Bushin kauden jälkeen kaivata.

Barack Obamalla on puolellaan tuoreus ja hänen kampanjan keskeisin viesti muutoksesta sekä tarpeesta yhdistää kansakunta. Obama on riippumattomien äänestäjien suosikki. Toisaalta hän on muihin ehdokkaisiin nähden politiikassa kokematon, mitä republikaanit aikovat varmasti käyttää hyväkseen. Kuten naiseus, ei tumma ihovärikään taida olla plussaa Yhdysvalloissa, vaikka Obama onkin pärjännyt lähes kokonaan valkoisia käsittävissä kahdessa osavaltiossa hyvin.

John Edwards pyrkii saamaan kannatusta kahden pääehdokkaan haukkuessa toisiaan. Viime väittelyissä alkanut puolustaa Obamaa. Ollut mielipidetiedusteluissa demokraateista se, joka näyttäisi helpoiten päihittävän republikaanien ehdokkaat.

Viikko on pitkä aika politiikassa, niin on vuosikin. Vaalit käydään marraskuun alussa ja mitä vain voi tapahtua. Demokraattien ehdokkaat ovat hyviä, itse valitsisin Hillaryn. Hän on ehdokkaista kokenein ja edustaa nykyhallintoon verrattuna muutosta, jota hän on jo senaattorikaudellaan aikaansaanut. Toivottavasti yleinen mielipide muuttuu ja Yhdysvalloissa käy samoin kuin kävi Suomessa vuonna 2000, jolloin huomattiin, että naiseus ja seksuaalivähemmistöjen puolustaminen eivät olleet esteitä pätevän ehdokkaan valintaa presidentiksi. Löytyisiköhän eräästä nuorehkosta Illinoisin senaattorista varapresidenttiehdokas?

Hyvää joulua

2007-12-24T14:57:00.000+02:00

Hyvää joulua, hyvää joulua, itse kullekin säädylle!

Aina, kun kuntia yhdistyy, enkeli saa siivet

2007-12-21T13:44:00.001+02:00

Tänä vuonna onkin odotettavissa paljon enkeleitä. Vuonna 2009 kuntien määrä Suomessa laskee reippaasti alle 400 kunnan. Itsekin tässä tuntee itsensä fossiiliksi, kun omaa syntymäkuntaa Joutsenoa ei itsenäisenä kuntana enää vuodesta 2009 eteenpäin ole. Reilut 10000 asukasta käsittävä Joutseno liittyy Lappeenrantaan. Suurin syy liitokseen oli "kilpakumppani" Kouvolan seudulla tapahtunut kuntaliitos, "uudessa" Kouvolassa on yli 80000 asukasta ja Lappeenrannassa n. 70000. Myös pitkäaikainen kotikuntani Joensuu liittyy yhteen Enon ja Pyhäselän kanssa, vuoden 2005 alusta alkaen Joensuuhun liittyivät Kiihtelysvaara ja Tuupovaara. Vuonna 2009 Joensuussa on n. 7200 asukasta.

Kerran eräs joensuulainen nuorisopoliitikko perusteli mielipidekirjoituksessaan kuntaliitosten vastustamista sillä, että vanhemmat ihmiset pitävät omaa kuntaansa rakkaana, eikä siksi kuntia pidä yhdistää. Kuitenkin gallupeissa (no, ainakin yhdessä) liitoksen kannatus oli ollut Joensuun seudulla suurempaa vanhempien ikäryhmien, kuin nuorempien, parissa. Lieneekö tähän syynä se, että vanhemmat ovat ikänsä aikana kokeneet kuntaliitoksia (Joensuu ja Pielisensuu) ja huomanneet, että loppujen lopuksi sillä ei ole kauheasti väliä, vaikka kuntarakenne muuttuisi. Kotiseuturakkaus omaan kylään ei ole kiinni siitä, onko oma kylä itsenäinen vai osa isompaa kuntaa. Näin teoriassa.

Olen innolla ja suurella kiinnostuksella seurannut Yhdysvaltain presidenttitaistoa. Republikaaniehdokkaat kilpailevat sillä, kuka eniten edistäisi arvoja, joita itse vastustan. Vain Rudy Giuliani edustaa Republikaanien pääehdokkaista maltillisempia arvoja. Muut vastustavat kilvan aborttioikeutta, seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, avointa maahanmuuttoa sekä kehuvat uskonnollisuudellaan. Republikaanit tuntien Giuliani tuskin päätyy presidentiksi, eivätköhän konservatiivit vielä löydä oman ehdokkaansa, jolle keskittää äänet.

Demokraattien osalta suosikkini on ollut Hillary Clinton. Hänellä on puolellaan paljon kokemusta, tahdonvoimaa ja älykkyyttä. Häntä vastassa on gallupit, joissa kaikista presidenttiehdokkaista hänellä on eniten niitä, jotka eivät hänestä pidä. Kun Clintonilta kysyttiin noin viisitoista vuotta sitten hänen urastaan paheksuvaan sävyyn, hän hieman suuttuneeseen sävyyn vastasi, että olisihan hän voinut jäädä kotiin pikkuleipiä leipomaan... tämä lausunto tietty suututti miljoonia kotirouvia ja konservatiivit, monet demokraatitkin. Hurjin väite kertoo, että Hillary olisi feministi. Hienoa. Ei sinänsä, että John Edwards tai Barack Obama olisivat ei-päteviä ehdokkaita.

Iltasanomien pääkirjoitus kertoi Heli Paasion haluttomuudesta pyrkiä SDP:n puheenjohtajaksi. Pääkirjoitus arveli, että nyt kun vaalitappiosta on jo aikaa, Heinäluoman on helpompi ja helpompi saada jatkokausi SDP:n puheenjohtajana. Nähtäväksi jää.

Mietteitä

2007-11-21T20:38:00.000+02:00

Ei ole tullut pitkään aikaan kirjoitettua blogiin. Ei ole vain huvittanut.

Kävin viime viikonloppuna Tallinnassa Uudenmaan Demarinuorten kanssa. Olin järjestösihteerinä matkanjohtaja. Matka meni hyvin, kaikki pääsivät laivaan molempiin suuntiin kulkiessa. Kävimme mm. miehitysmuseossa, jossa tutustuimme oppaan johdolla toisen maailmansodan ja Neuvostoliiton vallan aikoihin Virossa. Vaikka pääosin Suomi toimi realistisista syistä hyväksyen miehityksen, joitain valopilkkuja oli. Eräällä videolla näkyi tutunoloinen kaljupäinen suomalainen herra puhumassa Viron parlamentille. Kekkonenhan se oli, joka piti puheensa virolaisille, kuinkapa muutenkaan kuin viroksi.

Matti Vanhasen mielestä oppositio teki väärin, kun se vaati valtiota maksamaan osan kunnille lankeavista sairaanhoitajien palkankorotuksista. Väärinhän ei suinkaan ole se, että Jyrki Katainen ennen vaaleja lupasi näin tehdä, mutta näin ei tehtykään. Ei tietenkään.

Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen haluaa helpottaa autoilua keskustaan. Muuten keskusta autioituu ja kävijät karkaavat kauppakeskuksiin - mennen sinne omalla autollaan. Helsinkiin ollaan ehkä rakentamassa keskustatunnelia, joka maksaisi jotain 500 miljoonaa euroa. Autoilijoille. Kestävän kehityksen periaatteita edistäisi tuon rahan laittaminen esim. joukkoliikenneinvestointeihin.

Jokelan tragedia järkytti todella. Melko pian tapahtuneen jälkeen alettiin puhua koulupsykologien tarpeesta. Jotenkin tämä yhteiskunta näyttää toimivan niin, että ne väestöryhmät, joilla on voimia ja tahtoa ja mahdollisesti vahvat etujärjestöt, saavat äänensä kuuluviin. Kaikkein heikoimmassa asemassa olevat eivät jaksa omia asioitaan ajaa. Masentuneet ja muut mielenterveyspotilaat kuuluvat tähän ryhmään. Asunnottomuutta ei ole poistettu, mielenterveyteen tehtyjä lama-aikaisia leikkauksia ei ole purettu, jne.

Siinä avautumista vähäksi aikaa. Ajattelin, että seuraavaksi kerron blogissani siitä, miten SDP:n tulee uudistua.

Hoitoalan työtaistelu

2007-10-29T22:28:00.000+02:00

Suomalaiseen työmarkkinajärjestelmään kuuluu, että palkoista sopivat työnantajat ja työntekijät, kollektiivisesti edustajiensa välityksellä. Suomalainen työmarkkinajärjestelmä toimii pääasiassa hyvin, mutta ongelmana on monien naisvaltaisten palvelu-ja hoiva-alojen alipalkkaus, alojen palkka ei vastaa työn vaativuutta tai koulutusta. Esimerkkinä sairaanhoitajat.

Pitäisikö poliitikkojen pysyä erosta palkoista ja olla vaatimatta parempaa palkkaa alipalkatuille aloille? Joidenkin mielestä maailman suurin vääryys on paperimiesten suuret palkat, ilmeisesti näitä puottamalla se raha maagisesti siirtyisi hoitajille ja siivoojille. NOT! Se raha menisi paperitehtaiden omistajille ja olisi pois veroista, joilla maksetaan julkisen sektorin työntekijöiden palkat.

Osasyy liian pieneen palkkaan on arkuus työtaisteluun. Jos haluaa saada ammattikunnalleen lisää etuja, täytyy olla järjestäytynyt (Paperissa prosentti on kai noin 100) ja valmis lakkoon. Hoiva-aloilla tätä on arkailtu. Ei enää.

Itse en osaa vielä sanoa, tuleeko joukkoirtisanomisten uhalla olemaan enemmän huonoja vai hyviä vaikutuksia. Toivottavasti se nostaa hoitajien palkkoja reilusti yli keskimääräisen palkannousun, ei ehkä ihan 24%:a kuitenkaan. Toivottavasti porvarihallitukselta liikenisi enemmän rahaa kunnille. Nythän uutta rahaa ei oikeasti juuri edes tule. Pitkäaikaisella lakolla on varmasti kriisiyttävä vaikutus julkiseen terveydenhuoltoon. Toisaalta yksityiselle puolelle sovittiin jo n. 11% palkankorotukset, jos julkisen sektorin hoitajien palkat nousevat enemmän, onko uhkanaa palveluiden yksityistäminen halvempien palkkojen perään?

Jotkut ovat harmitelleet, että verot saattavat nousta hoitajien palkkojen noustessa. Nythän suomalaisen terveydenhuollon kansainvälisesti pienet kustannukset ja rasitus veronmaksajille johtuu osittain hoitohenkilökunnan pienistä palkoista. Onko tämä oikein? Ainahan tuotannontekijän kustannuksen nousun joutuu maksamaan kuluttaja, tässä tapauksessa veronmaksaja.

Tilanne on vaikea, mutta se ei tullut mitenkään pyytämättä ja yllätyksenä vaan sen seurauksena, että Kokoomus vaalikampanjassaan toi esille halun nostaa sairaanhoitajien palkkoja ja lupasi valtion maksavan yleisen linjan ylittävät palkankorotukset. Jos poliitikot haluavat puuttua tietyn ryhmän palkkoihin, se tehtäköön mahdollisimman hiljaa niin, etteivät muut työntekijät kuule ja laita vielä paremmaksi. Harmi vain, että hiljaisella työllä ei saa tarpeeksi lisää äänestäjiä.

Edustajistovaalit

2007-10-22T16:29:00.001+03:00

Hei!

Olen ehdokkaana Turun Yliopiston ylioppilaskunnan TYY:n edustajistovaaleissa Demariopiskelijat - TOSY -listalla. Ehdokasnumeroni on 339.

Käy katsomassa Demariopiskelijoiden vaalitavoitteet!

Lisää ydinvoimaa?

2007-10-18T17:50:00.001+03:00

Itse en ole koskaan ollut intohimoinen ydinvoiman vastustaja tai puolustaja. Joskus viime vuosituhannen lopussa vastustin ydinvoimaa, "koska se saastuttaa". Sitten joskus tämän vuosituhannen alussa olin Demariopiskelijat SONK:n energiaseminaarissa, jossa käännyin lisäydinvoiman kannustajaksi. Peruste oli, että "niin ne muutkin tavat tuottaa energiaa saastuttavat" ja että ydinvoimaa rakennuttamalla voitaisiin hiilidioksipäästöjä vähentää. Hupaisaa seminaarissa oli, että paikalla olleista alustajista, toinen pro toinen contra, näyttivät tilastoja ydinvoiman ja maakaasun hiilidioksidipäästöistä. Toisen tilastoissa maakaasu tuotti enemmän päästöjä, toisessa ydinvoima.

Jos saisin päättää omavaltaisesti Suomen energiapolitiikasta, rakennuttaisin lisää ydinvoimaa maltillisesti ja vähentäisin kivihiilen käyttöä. Olen tullut kuitenkin siihen johtopäätökseen, että todennäköisesti lisäydinvoima vain lisäisi energian käyttöä ja vähentäisi kannusteita kehittää uusiutuvia energianlähteitä ja energian säästöä. Siksi päädyin vastustamaan viidettä ydinvoimalaa. Poliitikot päättivät, että vaikka viides ydinvoimala tuli, lisättäisiin uusiutuvien energianlähteiden tukia. Näin ei ole ymmärtääkseni käynyt. Nyt kun viidennen ydinvoimalan kanssa menee vähän niin ja näin, en olisi valmis päättämään sen kuudennen rakennuttamisesta.

Nightwish

2007-10-11T18:25:00.000+03:00

Yksi lempparimusiikistani on metalli, erityisesti Nightwish-niminen bändi, jonka kaikki levyt, lukuun ottamatta kokoelmalevyjä ja sinkkuja mulla on. Tosifania musta on vaikea saada. Esim. kun Ajan Pyörä (Wheel of Time) kirjasarjan kirjoittaja Robert Jordan kuoli kesken viimeisen ja 12:n (kukin kirja á n. 700 sivua) kirjansa, ei ensimmäisenä ollut mielessä osanotto omaisille vaan harmistus siitä, että miksi se nyt meni tuon liiaksi venyneen kirjasarjan kesken vielä kuolemaan...

Bändin erottaessa Tarjan pari vuotta sitten kävi ilmi, että bändin pojat omistivat Nightwishin tavaramerkin. Hassua, kun luulisi, että oikeudet olisivat kaikilla bändin jäsenillä. Ilmeisesti poikien ja Tarjan polut olivat erkaantuneet, sen verran ne palasivat lähekkäin, että sukset alkoivat mennä ristiin. Oopperaääntä kun ei hoideta sillä, että valvotaan ja ryypätään kaikki matkat.

Tarkkaan ottaen siitä, miksi näin kävi, en osaa sanoa. Sen osaan sanoa, että kyllä homma toimii varsin hyvin ilman Tarjaakin. Toki klassinen naisääni toi hevibändiin oman erikoislaatunsa ja varmasti oli juuri se syy, miksi Nightwisistä tuli niin suosittu. Toinen syy on kuitenkin bändi kokonaisuudessaan ja erityisesti Tuomas Holopaisen tekemä musiikki, melodia ja sanoitukset. Harmittaa, että enää ei ole aikaa, kuten oli vuonna 1999 kun ostin Oceanborn-levyn, syventyä kappaleiden sanoituksiin.

Uusi laulaja, Anette laulaa hyvin, ei toki klassisesti - tämä oli ilmeisesti edellytys. Täytyy tsekata bändi 1.1., kun ne soittaa Suomessa. Odotan mielenkiinnolla, miten vanhat kappaleet sujuvat uudelta laulajalta. Mun täytyy ilmeisesti tehdä poikkeus, ja ostaa uusi Bye Bye Beautiful -sinkku, koska sen bonuskappale The Escapist on alkanut soida päässäni.

Musiikkibisneksessä täytyy uusiutua. Ehkä Tarja-kriisin hyvänä puolena voi pitää sitä, että se ainakin pakotti bändin uusiintumaan sen verran, että laulaja vaihtui.

Kolmekymppinen? Ei onneksi.

2007-10-08T21:24:00.000+03:00

Muutaman vuoden ajan olen kiusannut joitain 25 vuotta täyttäneitä tuttaviani muistuttamalla, että koska 25 on lähempänä 30:a kuin 20:a, 25 täytettyään on kolmekymppinen. Nyt olen eri mieltä, kolmekymppinen on vasta kun täyttää 30.

Gradu on vähän jumissa, toisaalta voi syyttää muutamaa vkl työrupeamaa. Toisaalta perjantaina on taas haastattelu gradua varten. Sieltä pitäis sitten keretä Demarinuorten Duunaripäiville. Suunnitelma "ensi vuonna vähemmän luottamustehtäviä ja lyhyempi työviikko" vierähti eteenpäin, kun mut valittiin puolueosastoni Alppilan sosialistiseuran johtokunnan varajäseneksi (tänä vuonna varsinainen jäsen) sekä taloudenhoitajaksi (tänä vuonna sihteeri). Lisäksi olen varapiirikokousedustaja ja Helsingin Työväenyhdistyksen jäsen.

Euroopan demarinuorten ECOSY:n bureaun jäsen olen edelleen, mutta muut luottamustehtävät saavat luvan jäädä.

HS:n mielipiteet palstalta

2007-09-26T20:28:00.000+03:00

Sukupuoliroolit syy epätasa-arvoon

Johannes Leppänen kysyi (HS 15.9.2007) kuka puolustaisi suomalaista miestä. Kun yleensä tasa-arvosta puhuttaessa kiinnitetään huomiota naisten huonompaan asemaan, Leppänen mainitsi esimerkkejä miesten huonommasta asemasta, esim. miesten korkeammat itsemurhaluvut ja yleisemmän yksinäisyyden.

Epätasa-arvon taustalla ovat yhteiskunnassamme vallitsevat sukupuoliroolit ja -normit. Perinteiset roolit näkyvät muun muassa siinä, että edelleen miehellä on suurempi vastuu perheen elatuksesta ja naisilla kodin ja lasten hoitamisesta. Tämä on merkittävä syy siihen, että miehet saavat naisia enemmän palkkaa sekä toisaalta siihen, että naiset ovat vahvemmilla esim. huoltajuusoikeudenkäynneissä. Miesten syrjäytyminen on sukupuolittunut ongelma, kuten naisten kohtaama lasikattokin.

Kaikista sukupuolten välisistä eroista ei voi eikä tarvitse päästä eroon, mutta vaatii meiltä kaikilta ajattelua, jotta pääsemme eroon stereotypioistaistamme ja voimme luoda yhteiskunnan, jossa sukupuoli on ihmisille mahdollisuus, eikä rajoite, joka asettaa ihmiset tietynlaiseen muottiin. Kysymys ei ole vastakkainasettelusta miesten ja naisten välillä vaan vastakkainasettelusta vanhojen perinteiden ja uuden ajattelun välillä.

Anssi Pirttijärvi
Hanna Isbom
Helsinki

Kokoomuksen "uusi" ulkopolitiikka

2007-09-12T20:44:00.001+03:00

Kokoomus on pyrkinyt viime aikoina profiloitumaan ulkopoliittisesti. Kokoomus on kritisoinut suomalaista ulkopolitiikan perinnettä, jossa pyritään kansalliseen yhteisymmärrykseen ulkopolitiikasta. Lisäksi se on halunnut läheisempiä suhteita Yhdysvaltoihin, avata keskustelua NATO-jäsenyydestä sekä väheksynyt kansainvälisten järjestöjen (haihattelun) merkitystä ja korostanut Suomen suoria omia suhteita suurvaltoihin. Puolustusministeri Häkämiehen mielestä Venäjä on Suomen suurin turvallisuuspoliittinen haaste.

60-luvulla nuoren polven sosialidemokraatit kutsuivat uudeksi ulkopolitiikaksi sitä, että haluttiin tehdä ulkopolitiikasta vähemmän oman edun ajamista ja enemmän paremman maailman ajamista. Kokoomuksen ajama politiikka on sitä vanhaa ulkopolitiikkaa, jossa jokainen valtio ajaa vain omaa etuaan ja joka todennäköisesti johtaa valtioiden välisien konfliktien lisääntymiseen.

Hyvää Häkämiehen puheessa oli se, että ehkä päästään käymään keskustelua turvallisuuspolitiikasta. Se on ihan totta, että enää ei ole tarvetta kylmän sodan aikaiseen tapaan, jossa oli yksi turvallisuuspoliittinen mantra, jota kaikki toistelivat.

On ihan totta, että tulevaisuutta ei voi ennustaa, joten ehkä joskus Venäjä voikin olla se uhka no 1. Nyt kuitenkin naapuruussuhteet ovat kunnossa ja Suomelle suurempia uhkia ovat esim. ilmastonmuutos ja kansainvälinen terrorismi.

Antti Kalliomäki kirjoitti tämän päivän demarissa (13.9.), kuinka Kokoomuksen uusi ulkopolitiikka on enemmänkin mielikuvan antamista, että Kokoomus edustaisi uutta ulkopolitiikkaa. Tämä on osa Kokoomuksen kampanjaa luoda itsestään mielikuva yhteiskuntaa uudistavana puolueena. Se on sitten vähän toissijaista, että mitä itse ulkopolitiikalle tapahtuu.

Ruuhkamaksut käyttöön?

2007-09-03T16:11:00.000+03:00

En varmaan ole ainoa, joka on monesti pohtinut, miksi niin moni ihminen haluaa ajaa autolla Helsingin keskustaan. Kun autot jumittavat ruuhkassa matkanteko hidastuu, turhat päästöt kasvavat ja kaikki turhaantuvat. Vaikka pääkaupunkiseudun julkinen liikenne on toimiva, monet haluavat silti käyttää omaa autoa. Siitä huolimatta, että auton käyttäjät tietävät saastuttavansa ja että heidän ei periaatteessa kannattaisi ajaa autolla niin paljoa.

Ensi vuoden budjettiin ollaan koventamassa bensiinin verotusta. Ajatellaan, että kun autolla ajaminen on kalliimpaa, siirtyy osa autoilijoista julkisen ja kevyen liikenteen käyttäjiksi. Kuitenkin bensaveron kallistuminen vaikuttaa vain vähän Helsingin ruuhkiin, mutta sillä on suuri vaikutus syrjäseutujen asukkaisiin, joiden on joskus lähes olemattoman julkisen liikenteen takia monesti pakko käyttää autoa.

Julkisen liikenteen parantaminen, esim. länsi-metron rakentaminen, todennäköisesti auttaa jonkin verran ruuhkaongelmiin, mutta itse harkitsisin vakavasti Tukholman mallin mukaisten ruuhkamaksujen käyttöönottoa Helsingissä. Näin saataisiin lisärahaa esim. julkisen liikenteen parantamista varten sekä vähennettäisiin ruuhkia: Tukholmassa muistaakseni autojen määrä ruuhka-aikoina väheni 30-50% ruuhkamaksujen käyttöönoton jälkeen.

Tämä olisi vahva tulonsiirrollinen muutos yksityisautoilijoilta julkisen liikenteen käyttäjille. Tällaiset muutokset vaikuttavat olevan välttämättömiä, jotta liikenteen kasvavat päästöt saataisiin vähenemään. Julkista liikennettä täytyy parantaa ja kehittää, mutta onko se tarpeeksi?

SDP:n puheenjohtajapelistä

2007-08-26T19:30:00.000+03:00

Liisa Jaakonsaari ehdotti SDP:n puoluejohdon vaihtamissa ensi kesän puoluekokouksessa, vain varapuheenjohtaja ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tarja Filatov saisi jäädä puoluejohtoon.
Esa pohti blogissaan, kuka olisi hyvä haastaja Heinäluomalle. Niminä Esa mainitsee mm. Tarja Filatovin, Erkki Tuomiojan ja Jutta Urpilaisen.

Puoluejohtoa kohtaan on selvää tyytymättömyyttä. On luonnollista, että jos näin on, löytyy puoluejohdolle haastajia. Jos SDP:n kannatus ei nykyiseltä tasoltaan nouse, Heinäluomakin saanee haastajan ensi vuoden puoluekokoukseen. Toivottavasti mahdollinen puheenjohtajapeli ei peitä allensa SDP:n tarvitsemaa järjestöllistä ja poliittista uudistusprosessia.

Erkki Tuomioja kritisoi SDP:n puoluehallitusta siitä, että se arvosteli hallituksen aikeita korottaa energiaveroja. Olen samaa mieltä Tuomiojan kanssa siitä, että jos halutaan muuttaa kansalaisten kulutustottumuksia ympäristöystävällisempään suuntaan, täytyy ympäristön saastuttaminen tehdä kalliimmaksi. Energiaverojen korotus iskee pahiten pienituloisten kukkarolle, joten Tuomioja rukkaisi veroratkaisuja niin, että ne toisivat enemmän rahaa pienituloisille.

Toivottavasti SDP ei varjobudjetissaan vastusta ympäristöverojen nostamista, vaan vaatii vastineeksi verohelpotuksia pienituloisille.

Jeesus pelasti päiväni

2007-08-26T19:23:00.000+03:00

Olin eilen menossa Bodypumpiin. Oli vähän sellainen olo, että maailma kaatuu päälle, työasiat mietitytti, samoin graduni, harmitti että suostuin (tai pikemminkin, pyrin!) yhdenkään yhdistyksen hallitukseen täksi vuodeksi, harmitti, että olen niin vähän tullut nähneeksi ystäviäni viime aikoina, ja että olen syönyt liian epäterveellisesti ja nukkunut huonosti edellisenä yönä.

Sitten päiväni pelastui. Näin naisen, joka lauloi jotain Jeesuksesta, ääni kuullosti tältä.

Tulin äkkiä paremmalle tuulelle. Soitin Janille, tästä riemusta en halunnut yksin nauttia.

Perintöveron puolesta

2007-08-16T22:40:00.000+03:00

Vaaleissa käytiin keskustelua perintöverosta. Porvaripuolueet, erityisesti RKP, halusivat joko pienentää veroa merkittävästi, tai poistaa koko veron. Näin pitäisi tehdä, koska nykyään tavallisetkin työntekijät joutuvat maksamaan perintöveroa, eivätkä vain rikkaat.

Hallitus päätti ohjelmassaan nostaa verotettavan perinnön alarajaa 3400 eurosta 20000 euroon, sekä poistaa veron yritysten ja maa-ja metsätilojen osalta.

Jälkimmäisen voi kuitata sillä, että kokoomuksen ja keskustan peruskannattajia piti kosiskella. Jos kerta aloitteleva yrittäjä maksaa itse tai ottaa lainaa koko alkupääoman verran, miksi olisi täysin kohtuutonta, että yrityksen - tai esim. maatilan, perijä maksaisi saamastaan perinnöstä perintöveron, 10-16%? Jos kyseessä on siis rintaperillinen.

Perintö on tuloa, jonka ihminen saa, koska perinnön jättäjä on tehnyt töitä sen eteen. Perintöveroa vastustetaan, koska "perinnönjättäjä on maksanut jo verot kartuttaessaan omaisuutta". Kuitenkin perilliselle perintövero on ainut vero, jonka hän perinnöstään maksaa. Muutenkin moninkertaisen verotuksen logiikka ontuu, kyllähän palkansaajatkin maksavat veroa ensin sekä palkastaan, sitten esim. baarista ostetun alkoholin kohdalla alkoholiveron, arvonlisäveron, sekä osaltaan baarityöntekijän veroja.

Perintöveron poistaminen tai merkittävä pienentäminen lisäisi yhteiskunnallisia tuloeroja. Vaikka enemmistö suomalaisista joutuu maksamaan aikanaan perintöveroa, veroa maksavat tietenkin huomattavasti eniten ne, joiden perintö on suurin. Perintövero tasoittaa yhteiskunnallisia eroja, ja siitä saaduilla rahoilla voidaan ylläpitää mm. tasa-arvoista koulutus&terveydenhoitojärjestelmää, joka takaa kaikille ihmisille mahdollisimman tasa-arvoiset lähtökohdat menestyä oman lahjakkuutensa mukaan. Ei esim. perhetaustan mukaan.

Jos veroja halutaan vähentää, suosittelisin työn verotuksen keventämistä. Näin kannustetaan ihmisiä tekemään töitä, mitä perintöveron poisto ei edesauta.

Kuulumisia

2007-08-14T19:07:00.001+03:00

Kesä oli ja meni, helteissä on ainakin se hyvä puoli, että sen jälkeen yöllä on erittäin mukava kävellä: ei ole hikinen olo, ei tarvitse stressata palamista, aurinko ei häikäise eikä otsaan tule niin paljoa juonteita.

Nyt pitäis vielä keksiä, että missä välissä sitä heittäisi talviturkin pois. Uinut tuki olen, mut uimahalleissa/Stadikalla vähän pidempää matkaa. Yksi heinäkuinen sunnuntai kävin pitkästä aikaa uimassa, Itäkeskuksen uimahallissa sillä kertaa ja muistin, kuinka rentouttavaa uinti onkaan. Uiminen ei tehnyt tiukkaa, mutta altaasta noustuaan huomasi, että kyllä se taitaa jotain lihastyötäkin vaatia. Muutenkin tässä on yritetty ottaa pienimuotoinen "rantakuntoon tässä joskus lähiaikoina" -projekti, joka kyllä näyttää kärsivän takapakkia joka viikonloppu, kun on aikaa syödä ja juoda kaikenlaista epäterveellistä.

Olen ollut kohta kaksi viikkoa poissa kesälomalta, mutta aivot tuntuvat hidastelevan kesälomalta palaamisessa. Kävin eilen Turussa hakemassa opiskelijakorttiin lukuvuositarran ja toivon kovasti, että se olisi viimeinen kerta Turun yliopiston ylioppilaskunnan kortin kanssa. Gradu on mennyt pikku hiljaa eteenpäin, mutta jossain vaiheessa pitää varmasti vain ottaa itseään niskasta kiinni ja kirjoittaa, kirjoittaa, ja tarkistaa kaikki lähteet.

Viime perjantaina olin katsomassa Pandoraa. Oli hauskaa nähdä artisti, jota tuli seurattua se reilu 10 vuotta sitten. Artisti soitti nyt samoja hittejä kuin silloin, nyt vain uusina versioina.

Pari piirua tasa-arvopuolueen suuntaan

2007-08-09T00:05:00.000+03:00

Kimmo Kiljunen kirjoitti (UP Demari 1.8.2007) politiikan uusista jakolinjoista. Vanha oikeisto-vasemmisto-jako on menettänyt merkitystään yhteiskunnallisten erojen kaventuessa ja elintason kasvettua. Uusia jakolinjoja politiikassa ovat suhde ympäristöpolitiikkaan, ylikansalliseen yhteistyöhön sekä vähemmistöjen tasa-arvoon.

Näissä asioissa vihreät ovat profiloituneet tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia kannattavana puolueena. Vihreät ovatkin saaneet joukkoonsa monia poliittiseen vasemmistoon ja keskustaan samaistuvia äänestäjiä, erityisesti ns. pieniä ikäluokkia ja naisia.

SDP:ssä enemmistö on suhtautunut myötämielisesti näihin kysymyksiin: kannattanut parisuhdelakia, tasa-arvoista hedelmöityshoitolakia, syvenevää kansainvälistä yhteistyötä ja parempaa ympäristöpolitiikkaa. Jostain syystä SDP ei ole halunnut profiloitua näissä asioissa julkisuudessa. SDP:n vaaliohjelmassa ei mainittu samaa sukupuolta olevien oikeutta sisäiseen adoptioon, vaikka suuri enemmistö sosialidemokraattisesta eduskuntaryhmästä kannattaa sisäistä adoptiota. Porvarihallituksen ohjelmassa sisäinen adoptio on, ja toivottavasti SDP tekee oppositiosta käsin työtä, jotta se hyväksyttäisiin. Sisäinen adoptio tuskin lienee läpihuutojuttu kaikissa hallituspuolueiden eduskuntaryhmissä.

Monille nuorille äänestäjille tasa-arvoasiat, kuten seksuaalivähemmistöjen oikeudet, ovat tärkeitä ja jos SDP ei koe näitä asioita tärkeäksi, moni nuoria valitsee näitä asioita paremmin ajavan puolueen. SDP:n tulisi tehdä valinta ja profiloitua nykyistä vahvemmin ihmisoikeus- ja tasa-arvopuolueena.

Mielipidekirjoitus, julkaistu Uutispäivä Demarissa 8.8.2007

Kesä ja tauko

2007-07-06T16:02:00.000+03:00

Olen niin harvakseltaan kirjoittanut blogiini muutaman kuukauden ajan, että tuntuu vähän hassulta julistaa tauko blogin kirjoittamiseen.

Kesä on mennyt ihan mukavissa merkeissä, työ-ja järjestöasiat on saanut painettua hyvinkin takaa-alalle, voi nauttia stressittömyydestä ja jonkin verran samalla edistää gradua. Olen tehnyt pari haastattelua, lukenut taustakirjallisuutta sekä kirjoittanutkin jo muutaman liuskan tekstiä.

Graduni aihe liittyy SETA:n perustamiseen ja seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen asemaan Suomessa 70-luvulla ja sitä ennen.

Viimeisimpänä kirjana luin Olli Stålströmin väitöskirjan Homoseksuaalisuuden sairausleiman loppu. Siinä hän kuvaa sairausleimaa yhtenä yhteiskunnan tapana kontrolloida yhtä vähemmistöä medikalisoimalla se sairaudeksi. Homoseksuaalisuuden pitäminen sairautena on heijastanut enemmänkin yhteiskunnan ja psykiatrien ja psykoanalyytikkojen mielipidettä homoseksuaalisuuden epänormaaliudesta ja ei-toivottavuudesta kuin siitä, että oltaisiin voitu osoittaa, että homoseksuaalisuus on sairasta ja että siitä voisi parantua.

Lukiessani erilaisia väitteitä homoseksuaaleista en tiennyt, pitäisikö nauraa vai itkeä. Joku mainitsi homoseksuaaleille tyypilliseksi rituaali-itsemurhan peilin edessä naiseksi pukeutuneena, toisen mielestä homo näkee peniksessä äitinsä rinnat. Ja niin edelleen. Nykyään tällainen argumentointi ei menisi läpi, niin moni tuntee itse henkilökohtaisesti seksuaalivähemmistöihin kuuluvia henkilöitä ja osaisi laittaa tällaiset väitteet omaan arvoonsa.

Luonnollisuus-argumenttia on käytetty homoseksuaaleja vastaan, vaikka loppujen lopuksi luonnolla tarkoitetaan joko sitä, mikä on yhteiskunnassa sovinnaista tai sitä, mitä raamatussa sanotaan. Ja raamattuhan taas on pitkälti aikansa tuotos, eikä jumalan sanaa - näin minä ainakin ateistina uskon.

Samalla luonnollisuus-argumentilla jähmetetään sukupuolten väliset suhteet. Ihmiset on luotu naisiksi ja miehiksi, ja nämä on luotu rakastumaan toisen sukupuolen edustajiin. Yleensä tähän kuuluu myös se, että naisella ja miehellä on omat luonnolliset roolinsa - mies on perheen pää, ansaitsee leivän, kun taas nainen on kotona ja hoitaa lapset. Ja loppuajan tuntee peniskateutta.

No, se siitä. Pitää kirjoittaa jotain gradusta julkisestikin, jos siitä joskus jotain vaikka tulisi.

Hyvää kesää kaikille!

2007-06-23T19:22:00.000+03:00

Heipä hei ja hyvää juhannusta!

En ole vähään aikaan kirjoittanut blogiini, enkä nytkään kirjoita pitkään. Pari viikkoa olen ollut kesälomalla, tarkoituksena on kesä-heinäkuussa saada graduprosessia mahdollisimman pitkälle. Oli aika juhlallista avata tiedosto ja alkaa edes kirjoittaa gradua. Muutama sivu on valmiina, mutta eiköhän niitäkin joudu vielä useaan kertaan muokkaamaan, mutta tärkeintä on, että jotain ainakin on paperilla jo kirjoitettuna.

Olen tässä katsonut, pitäisikö sitä sitten alkaa jotain muuta opiskelemaan tämän tutkinnon jälkeen. Vaihtoehtoina ovat hallinto-oikeus, tilastotiede ja taloustieteet. Saa nähdä, suunnittelu on aina toteutusta mukavampaa, varsinkin jos toteutuksessa joutuu tekemään jotain.

Kehäradasta

2007-05-31T12:57:00.000+03:00

KANNANOTTO
VANTAAN DEMARINUORET RY.
25.5.

Vantaan Demarinuoret: Hallitus, näpit irti kehäradasta!

Vantaan Demarinuoret on huolestunut hallituksen kehysesityksestä, jossa Vantaan kehärataa alettaisiin toteuttaa vasta vuonna 2009, eikä vuonna 2008, kuten ollaan suunniteltu. Tämän lisäksi on kuultu ministeri Pekkarisen puheita, joissa rahaa ollaan oltu siirtämässä pois kehäradan rakentamisesta - ilmeisesti Keski-Suomeen, ministerin omaan vaalipiiriin.

Vantaan kaupungin osavuosikatsauksesta käy ilmi, että Vantaan kaupunki on jäljessä asuntotuotannon tavoitteistaan. Pääkaupunkiseudulla on kysyntään nähden liian vähän asuntoja, mikä heijastuu erittäin korkeina asuntojen hintoina ja vuokrina. Asumisen kalleus vaikeuttaa erityisesti ihmisten, erityisesti pienituloisten ja lapsiperheiden, mahdollisuuksia asua ja käydä töissä pääkaupunkiseudulla ja johtaa työvoimapulaan ja talouskasvun hidastumiseen.
Kehärata tarvitaan, koska Vantaalle aiotaan rakentaa uusia kaupunginosia, joiden asukkaita rata palvelisi. Kehäradan lykkääminen hidastaa asuntorakentamista Vantaalla ja pahentaa pääkaupunkiseudun asuntopulaa.

Vantaan Demarinuoret vaatii eduskuntaa korjaamaan hallituksen kehyspäätöstä niin, että radan toteutus voidaan aloittaa jo ensi vuonna.

Vantaan Demarinuoret ry.

LGBT-situation in Finland

2007-05-21T14:02:00.000+03:00

Demarinuorten eurooppalainen kattojärjestö ECOSY (www.ecosy.org) tekee hyvää työtä tasa-arvoisemman Euroopan ja maailman edestä. ECOSY julkaisi 17.5.2007 homofobian vastaisena päivänä News Letterin aiheesta. Siihen kirjoitin minäkin.

The LGBT situation in Finland.

We were illegal until 1971, sick until 1981, and had no protection against discrimination in labour market before 1995. Until reforming criminal law 1999 the age of consent was higher for same sex couples and it was illegal to urge people to homosexuality – even if homosexuality was not illegal. No one was ever judged for “urging people to homosexuality”, but it decreased possibilities to spread information about LGBT-people.

There were two proposals made by members of parliament for civil union law in 1990´s, but only in 2001 the parliament passed such law, when the bill was proposed by the government. The law did not contain right for adoption or for legal parenthood shared by a same sex couple. In 2006 the parliament passed a law regulating fertilisation treatments, which after a vote in parliament gave equal rights for all women, not depending of her marital status or sexual orientation. Still there was no rights for same sex couples to have legal parenthood over a child.

There has been always LGBT-people in our social democratic movement. But only in year 2004 lbgt-network in our student organisation was established, then next year it become common with our Youth organisation. The same year we established LBGT-network to our party. 1st July 2006, we established our own association: Social democratic LGBT-association – Pinkkiruusu (Pink rose). We have raised LGBT-topics into our party agenda, shared information about LGBT-people and given a new way for people to act.

Before national parliament elections in march 2007 Pinkkiruusu stated that a centre-right government would freeze the development into a more equal Finland (Social democrats were the biggest political group to support civil union and a equal law of fertilisation treatments, thought not unanimous). We lost the elections and now Finland has a centre-right government, that in its programme (mostly because the Green party, not like traditionally the small Christian Democratic party is in a centre-right government) promises same sex couple to have right to be legal parents of children living in their family (inner adoption). We just have to hope the really big conservative wing in the governing parties won´t stop the progress.

Pinkkiruusu together with Social Democratic organisations for Youth, Student and Women have must now concentrate into raising discussion and sharing information about lgbt-people as parents. The next step in LGBT-rights is the right for adoption. Love and care make a family, not the fact that parents are of different sex.

Anssi Pirttijärvi, member of board of Pinkkiruusu and ECOSY Bureau member

Kevättä rinnassa

2007-04-29T11:27:00.000+03:00

Töissä ei ole ollut mitään ylenmääräistä kiirettä, gradu on edistynyt aika verkkaisesti, mutta silti en ole oikein kerennyt blogiin kirjoittelemaan. Mysteeriä kerrakseen.

Hallitusohjelman EU-osiota silmäilin ja näytti aika kovalta: sosiaalisesta Euroopasta ei puhuttu mitään. Hallitus puhuu kauniita hyvinvointiyhteiskunnasta ja ylistää globalisaatiota: sehän hyödyttää Suomea. Liian usein globalisaatiota tunnutaan pitävän luonnonvoimana, johon ei voi vaikuttaa mitenkään ja lähinnä rajoittaa demokraattisia mahdollisuuksia vaikuttaa yhteiskuntaan. Emme voi nostaa palkkoja, täytyy laskea veroja jne. koska yritykset ovat ylikansallisia ja voivat viedä työpaikat sinne, missä verot ja palkat ovat matalat. Nykymuotoinen taloudellinen globalisaatio on lisännyt talouskasvua, mutta lisännyt myös tuloeroja sekä kansainvälisesti että valtioiden sisällä. Ei suoraan, vaan sitä kautta, että valtiot ovat katsoneet olevansa pakotettuja vähentämään tuloerojan tasaaamiseen tähtäävää politiikkaa.

Talouden globalisaatio on sitä samaa kapitalismia ja markkinataloutta, mistä Marx 150 vuotta sitten. Nyt se on vain ylikansallista. Edelleen kapitalismi pyrkii keskittämään pääomaa harvoille: Pääomaa omistaville sekä yritysten johtoportaille. Sosialidemokratia kannattaa markkinataloutta, mutta vastustaa markkinayhteiskuntaa, jossa markkinat määräävät kaikesta. Markkinataloudessa on monta hyvää asiaa, mutta se ei täysin vapaana voi toimia. Koska nykyään markkinatalous ja yritykset ovat kansainvälisiä, tulee demokratiaa nykyistä enemmän viedä ylikansalliselle tasolle, jotta demokratia ylipäänsä voi toimia. Tarvitaan EU:n sisällä minimiverokanta pääoma-ja ympäristöveroille, tarvitaan enemmän sosiaaliturvaa ohjaavaa eurooppalaista lainsäädäntöä, tarvitaan kansainvälistä, sitovaa työlainsäädäntöä, ja niin edelleen. Näistä asioista porvarihallitus ei ohjelmassaan sano mitään.

Ai niin, vastakkainasettelun aikahan oli ohi. Suomalaiset työnantajat ja suomalaiset työntekijät yhdessä käyvät taisteluun suomalaisten työpaikkojen edestä kansainvälisessä kilpailussa. Miten? Lisäämällä joustoja tietenkin. Kenen pitäisi joustaa? No työntekijän tietenkin.

Vastakkainasettelu työntekijän ja työnantajan välillä ei ole kadonnut. Se vain on nykyään globaalia.

Hyvää vappua! Tekisi mieli laittaa tähän liitteeksi vuoden 2003 SONK:n kalenterista otettu toukokuun kuva, jossa olen minä ja ylioppilaslakki, mutta harmi kyllä, sitä kuvaa ei ole tässä tietokoneella. Eikä olisi kotitietokoneellakaan.

Vaalianalyysiä

2007-04-16T16:40:00.000+03:00

Sattumalta MTV3:lle päätynyt Tölö Unga Socialister TUS-puolueosaston vaalianalyysi on herättänyt keskustelua. Analyysissä pidettiin SDP:n melko keskustahakuista politiikka vuosilta 1995-2007 oikeana, mutta osaston mielestä vaalikampanjassa sorruttiin kannatuksen hakemiseen vasemmalta laidalta. Muutoksen kautta hävittiin ääniä oikealta laidalta, toisaalta muutos juuri ennen vaaleja ei liene ollut vasemmankaan laidan mielestä uskottava. Vaalit voitetaan osaston mielestä keskustassa, ei vasemmalla.

SDP:llä on paljon kannatuspotentiaalia nukkuvissa äänestäjissä. Nukkuvat äänestäjät ovat useimmiten keski-ikäisiä duunareita tai työttömiä, asuvat lähiöissä ja ovat miehiä. Puolueen kampanja pyrki nostamaan heidät vaaliuurnille ja sitä kautta nostamaan puolueen kannatusta. TUS:n mukaan nukkuvat pitäisi unohtaa ja keskittyä keskiluokkaan. Tämä on tietty kärjistys, ei kai mikään puolue halua unohtaa kokonaan yhtä osaa kannattajistaan.

Nukkuvien äänestäjien aktivoimiseen ei riitä aktiivisuus vaalien alla. Aktiivisuutta tarvitaan enemmän myös vaalien välillä. Tämä tarkoittaa piristynyttä jäsenhankintaa, enemmän paikallista näkymistä. Puolueosastoja täytyy yhdistää, jotta vähennettäisiin byrokratiaa ja saataisiin enemmän toimintaa, mutta loppujen lopuksi jäsenrekrytointiin auttaa vain se, että puolueaktiivit tekevät enemmän töitä sen puolesta, että sosialidemokraatit näkyisivät kansalaisten parissa myös vaalien välillä.

Elämä jatkuu

2007-04-09T14:35:00.000+03:00

Tässä viime aikoina on ollut kiirettä ja väsymystä. Oli vaalit, viikko sen jälkeen muutto, seuraavana viikonloppuna ECOSY:n eli Euroopan Demarinuorten kongressi Varsovassa. Demarinuorista Marianne Muona valittiin ECOSY:n varapuheenjohtajaksi, minut Demarinuorista ja Kaisa Vatanen Demariopiskelijat SONK:sta bureauhun, joka on enemmän valtuuston tyyppinen elin, kokoontunee n. viisi kertaa kaksivuotiskauden alussa. Mielenkiintoisia asioita ja opittavaa edessä.

Pääsiäisloma tuli todellakin tarpeeseen. On tullut lähinnä vain oltua, hieman on tullut käytyä Helsingin yöelämässä. Huomenna alkaa taas työt. Pari kuukautta jaksamista vappuineen ja helatorstaineen ja sitten kesäloma! Öhm ja gradu pitäis saada vakavasti aluille viimeistään kesällä. Jonkin verran kirjallisuutta, joka odottaa tutustumista, samoin henkilöitä, jotka odottaa haastattelemista, on jo olemassa. Täytyisi vaan saada aikaiseksi.

Asun siis tätä nykyä solussa Liisankadulla Kruununhaassa. Kämppä ei ole hienoin mahdollinen, mutta vuokra on halpa ja sijainti loistava! Jani muutti omaan asuntoonsa Haagaan, se on ihan oikea yksiö.

Turpaan tuli

2007-03-25T13:43:00.000+03:00

Ei siis onneksi ihan fyysisesti, mutta kuitenkin.

Vaalitappio ei selity hallitusvastuulla, puheenjohtajan persoonalla tai huonolla säällä. Ainakaan pelkästään. Kannatusta valui nukkuvien puolueeseen, Perussuomalaisiin, vihreisiin ja Kokoomukseen.

Työväenluokka jäi nukkumaan tai äänesti perussuomalaisia, keskiluokka kokoomusta ja nuoret vihreitä. On aika vaikea alkaa tältä pohjalta keräämään kaikkea kannatusta, joten voi olla, että SDP:n vastaus on hylätä lopullisesti vasemmisto ja siirtyä keskiluokan puolueeksi. Suomessa tätä analyysiä vahvistaa se seikka, että perinteinen työväenluokka, työttämät ja syrjäytyneet on ihmisryhmä, joka ei äänestä.

Tai ehkä meidän ihan oikeasti olisi pitänyt laittaa kuntoon julkiset palvelut, eikä alentaa verotusta. Jos me puhumme julkisten palvelujen puolesta, mutta kuitenkaan emme näihin tarpeeksi panosta, eivät ne toimi.

No joo... vaikea sanoa. Punaisempaa retoriikkaa en kaipaa, mutta ehkä arkinen solidaarisuus on teema, jota pitää pitää yllä. Ja positiivisempi yleisilme, josta näytti esimerkkiä demarinuorten Tulevaisuuden Uutiset -kampanja.

Järjestöllistä uudistamista kaivataan. Jos keski-ikä on korkea ja nouseva ja jäsenmäärä korkea, mutta laskeva, niin tarvitaan paitsi järjestön rakenteen, myös toimintatapojen uudistamista. Liian usein järjestötoiminta kutistuu kokouksiksi, päätösvaltaisuuden toteamisiksi ja sen sellaisiksi. Paljon työtä uudistaminen vaatii, mutta ehkä tämä vaalitappio on mahdollisuus: myös vanhemman kaartin silmät avautuvat sille, että uudistuminen on välttämättömyys.

Tasaista on

2007-03-17T10:51:00.000+02:00

Gallupit ovat lupailleet ykköpaikkaa Keskustalle, kakkossijaa on pitänyt SDP ja kolmossijaa Kokoomus. Kaikki ovat olleet suhteellisen lähellä toisiaan. Keskusta otti johdon uusimmassa YLE:n mielipidetutkimuksessa, mutta toisaalta Keskustan alueilla ennakkoäänestysaktiivuus ei juuri noussut.

Vaalikampanja on ollut hämmentävää. Oikeisto on tullut mielikuvissa lähelle Demareita ja pyrkinyt välttämään vastakkainasettelua. Kun vastakkainasettelua ei ole, äänestysprosentti uhkaa laskea, erityisesti demarikannattajat jäävät helposti kotiin. Tämä lienee Kokoomuksen tavoite.

Porvarikenttä on tikulla etsinyt, miten SAK:n ja SDP:n mainokset loukkaavat milloin mitäkin ihmisryhmää. SDP:n mainonta kuulemma etsii sellaisia eroja, joita ei ole. Mainoksissahan ei viitattu suoraan tiettyihin puolueisiin, vaan ylipäänsä kylmään markkinayhteiskunta-ajatteluun.

Täältä voi käydä katsomassa, miten hyvin SDP:n mainos, jossa on punainen Me-puhekupla ja sininen Minä-puhekupla, on Kokoomuksen mielestä vääristelevä.

Kaikki huomenna äänestämään, ettemme herää maanantaina siniseen Minä-yhteiskuntaan!

Juostaan!

2007-03-03T14:19:00.000+02:00

Taloustutkimuksen YLE:lle tekemä gallup näytti punaista demareille, mutta myös vasemmistoliitolle ja vihreille. SDP on tippunut Keskustan kannoilta ja tipahtanut samoihin lukuihin Kokoomuksen kanssa, kun vielä viikko sitten SDP ja Keskusta johtivat Kokoomusta.

Mikä tähän on syynä? SAK:n vaalimainonta, joka on jo ennen sen näkymistä TV:ssä teilattu julkisuudessa. En ole itse mainosta nähnyt, mutta en ainakaan itse tulkinnut mainosta niin, että siinä halutaan haukkua yrittäjiä ja työnantajia. Varmasti pieni vähemmistö työnantajista no mainoksen Oiva Lohtanderin tapaisia. Mainoksen tarkoituksena on räväkällä tavalla nostattaa meidän SAK:laisten äänestysintoa. Jostain syystä kaikkein rikkaimmat aina äänestävät, köyhimmät - jotka yhteiskuntaa eniten tarvitsisivat, eivät äänestä.

Taloustutkimuksen gallup osoittaa vain, että demareiden on tehtävä entistä enemmän töitä vakuuttaaksemme kansalaiset omasta linjastamme ja siitä, että linjaeroja on. Demarit ovat yrittäneet mainonnallaan haastaa porvarit keskusteluun, mutta Keskusta ja Kokoomus taitavat mieluummin haluta pitää vaalitaistelun hiljaisena. Jalkaannutaan, keskustellaan ihmisten, tuttujen ja tuntemattomien kanssa ja kerrotaan, että äänestää täytyy ja mieluiten juuri demareita. Tuon gallupin valossa porvarihallitus on enemmän kuin mahdollinen, vaikka vain pieni osa kansalaisista sitä toivoo.

Pinkkiruusu: porvarihallitus jäädyttäisi tasa-arvokehityksen

2007-03-01T15:22:00.000+02:00

Kannanotto 1.3.2007

SOSIALIDEMOKRAATTINEN HLBT-YHDISTYS PINKKIRUUSU RY:PORVARIHALLITUS JÄÄDYTTÄISI TASA-ARVOKEHITYKSEN

Sosialidemokraattinen HLBT-yhdistys Pinkkiruusu pitää porvarihallitusta uhkana viime vuosina tapahtuneelle edistykselle seksuaali- jasukupuolivähemmistöjen oikeuksissa. Sekä parisuhdelaki että tasa-arvoinen hedelmöityshoitolaki saatiin läpi pitkälti sosialidemokraattien äänillä. Sen sijaan porvaripuolueiden kansanedustajista selvä enemmistö äänesti parisuhdelakia vastaan ja halusi rajata hedelmöityshoidot vain heteropareille. Porvarihallitus ei olisi todennäköisesti edes tuonut näitä lakeja eduskuntaan.

Molemmat lait vietiin eduskuntaan sosialidemokraattisen oikeusministerin toimesta. Vaikka SDP:n eduskuntaryhmä ei ollut kannassaan täysin yhtenäinen, oli se siitä huolimatta kummassakin äänestyksessä selkeästi suurin ryhmittymä tasa-arvoisen kehityksen puolesta.

Pinkkiruusu kehottaa äänestäjiä ottamaan selvää puolueiden ja ehdokkaitten kannoista seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien suhteen.

Lisätietoja:Puheenjohtaja Jani Ryhänen,
Sosialidemokraattinen HLBT-yhdistys -Pinkkiruusu ry,
p. 050 537 23 48,
s-posti jani.ryhanen@janiryhanen.com
kotisivut http://www.pinkkiruusu.fi

Tapahtunutta

2007-02-25T11:19:00.000+02:00

Työviikko oli kohtuullisen raskas, perjantaina valmistelin Vantaan Demarinuorten osalta Demarinuorten eduskuntavaalitempausta. Läksin töistä Tuomiojan Eki-jamit -vaalibileisiin, käväisin kotona ja jatkoin iltaa baarijalkaantumisen merkeissä. Jaoimme nuoren demariehdokkaan Anna Mäenpään vaalitulitikkuja, ehdokas itse oli kovasti kysytty mielipiteineen. Tein jälkeenpäin yhden hengen otannan markkinatutkimuksen ehdokkaan onnistumisesta. Ja hyvin oli ehdokas vakuuttanut. 100% tulos.

Kerrankin niin päin, että lauantaina oli väsynyt ja nyt sunnuntaina pirteä olo. Pitäisi jotain järkevää tehdä, varmaan siivota. Kämppäkin on nyt irtisanottu, ja uusi kämppä pitäisi löytää. Gradua pitäisi edistää ja saada ostetuksi vihdoin kannettava tietokone. Onneksi tässä ei ole muutakaan tekemistä.

Pinkkiruusu

2007-02-23T10:49:00.000+02:00

Heips!

Pinkkiruusun sivut ovat avautuneet. Sivuilta voi lukea esim. hallitusohjelmatavoitteemme. Jos haluat sivullemme, paina tästä.

kehitys kehittyy

2007-02-22T22:27:00.000+02:00

Liityin demarinuoriin sen jäsenrekisterin mukaan reilut 7 vuotta sitten. Huomasin pian sen ilmiön, että järjestöissä oli paljon erittäin älykkäitä, aikaansaavia ja muutenkin hyviä tyyppejä, jotka olivat menneet ensimmäisinä opiskeluvuosinaan mukaan ainejärjestöihin, poliittisiin opiskelijajärjestöihin, opiskelija/nuorisopolitiikkaan niin innokkaasti, että tutkinto jäi suorittamatta. Tutkintoa, puhun nyt korkeakoulututkinnosta, taas tarvitaan moneen virkaan yhteiskunnassa. Päätin silloin opiskeluvuosinani, että aion valmistua ennen, kuin täytän 30. Mieluummin jo vuonna 2008, jolloin täytän 26.

Ensimmäinen vuosi Joensuun yliopistossa meni vähän niin ja näin. Turun ensimmäiset kaksi vuotta menivät hyvin, ja kun sain kolmantena opiskeluvuonna sivarissa tehtyä pari tenttiä ja neljäntenä vielä jotain, ja hyväksi luin Joensuun opintoja, voin nyt todeta olevani graduvaiheen opiskelija. Tai no, ollaan sitä vuosi oltu graduvaiheen opiskelija. On vain yllättävän vaikeaa saada aikaan niitä pieniä siirtoja, että saa taas aloitettua seuraavan väännön gradun teossa. Vaikeammalta se näyttää nyt, kun on töitäkin.

Nyt vaihe on se, että pitäisi tehdä haastatteluja ja päättää tutkimuskysymyksistä. Olen miettinyt, että tässä vaiheessa tulisi tarkkaan miettiä, mitä kysyn, mieluiten pitäisi taas (metodiopinnoista kolme vuotta) joku opas, jossa kerrotaan haastatteluista. Törmäsin tänään vuosi sitten valmistuneeseen vihertävään tuttuuni Turun ylioppilaskuntakuvioista, joka neuvoi, että äh, ei sillä niin väliä, sehän on vain gradu. No, tarkoitus ei tietenkään ole tehdä gradua riimaa hipoen läpi, vaan mietin, että ehkä pitäisi vain tehdä, eikä odottaa sitä aikaa, että löytää aikaa ja jaksamista miettiä niitä tutkimuskysymyksiä. Niin, pointti tässä kirjoituksessa oli varmaan ilmoittaa, että näyttää taas enemmän siltä, että gradu edistyy ja musta tulee oikeasti joskus maisteri. Jippii.

Turku

2007-02-17T18:49:00.000+02:00

Kävin viime viikonloppuna Turussa. Menin jo perjantaina, näin päivällä muutamaa kaveria, illalla olin Juhanan tupareissa, paikalla oli runsaasti kavereita demarinuorista. Jatkoille menin Suxesiin ja sitten Dynamoon, jossa iski armoton väsymys. Yötä olin ystäväni Antonin luona, höpötin hänelle yöllä, että ihan kuin vasta äsken olisin ollut täällä yötä ja en olisi koskaan Turusta pois muuttanutkaan. Antsu vastasi, että ehkä mä oikeasti haluan asua Turussa.

Turussa asunnot ovat halvempia, välimatkat pienempiä ja pyörällä kuljettavia. Turussa on paljon ystäviä, tosin pikku hiljaa niin alkaa olla Helsingissäkin. Helsingistä vaan saa mun alalta (hallinto/politiikka) paremmin töitä, ja mulla on jo vakituinen työsuhde. Gradua teen Helsingissä, joten pois en muuta ainakaan ennen valmistumista. Tällaista pohdintaa kävin itseni kanssa viikonlopun päivinä.

Lauantaina olin Demarinuorten vaalistartissa, työelämäseminaarissa sekä Punainen Myrsky -risteilylle. Uni jäi risteilyllä lähes väliin, ajattelin, että kyllä sitä sitten viimeistään tiistaina on ihan normaali olo - näin kävi joskus teininä, kun tuli valvottua. Vai mitä, ei auttanut kahdet 10h yöunet, vasta tänään, 11h yöunien jälkeen on aivan normaali olo. No, kyllä sitä väsyneenäkin selviää (ja tekee töitä, tiedoksi jos joku työnantajan edustaja tätä lukee :D) mutta näin työelämässä on alkanut kummasti arvostaa hyvin nukuttuja öitä, joskus aikaisemmin tuli enemmänkin valvottua. Niin sitä ikää tulee ja toivottavasti pian viisauttakin.

Oli taas mukava jutella risteilyllä nuorten demareiden kanssa. Vaikka meitä ei ole yhtä paljon, kuin 70-luvulla, me kyllä tulemme vielä ja muutamme puolueen. Se ei ole muuttunut, että nykypäivänäkin nuoret ovat oikeassa. Esim. pitämämme häly hedelmöityshoidoista (vaadimme, että asia ei ole SDP:ssä vain oman tunnon kysymys) johti siihen, että SDP otti ihan puolueena kantaa näkyvästi tasa-arvoisen hedelmöityshoitolain puolesta. Eri mieltä olevat joutuivat pyörtämään kantansa ja kaksi demariedustajaa vaihtoi mielipidettään tasa-arvon suuntaan muutama päivä ennen äänestystä.

Mitä demarinuoret tänään, sitä Sosialidemokraattinen puolue huomenna ja Suomi ylihuomenna.

Demarinuoret ja SONK avasivat vaalikampanjan

2007-02-12T12:58:00.000+02:00

www.tulevaisuudenuutiset.fi

Haluatko sinä parempia tulevaisuuden uutisia? Tule mukaan tekemään niitä:)

Presidentin valta -kysymyksestä ja NATO:sta

2007-02-08T09:49:00.000+02:00

Mielipidekirjoitus, julkaistu Uutispäivä Demarissa 7.2.2007

(Korjasin tähän otsikon kirjoitusvirheen)

Kansalaiskeskustelu ulkopolitiikasta Suomessa tuntuu olevan usein vaikeaa, enemmistön mielipidettä vastustavat kommentit erityisesti NATO-kysymyksestä tai presidentin valtaoikeuksista tuntuvat joidenkin mielestä olevan pyhäinhäväistys. Tarvitaan joko provokatiivinen professori, kuten Matti Wiberg tai erityisen rohkea poliitikko, kuten Liisa Jaakonsaari, käynnistämään keskustelua.

NATO:sta olen sitä mieltä, että sinne ei kannata liittyä. Yhdysvallat on selvästi vahvin NATO-maa ja esim. Irakin sodassa nähtiin, että lähinnä vain suurilla NATO-mailla, kuten Ranskalla ja Saksalla, oli voimaa ja uskallusta vastustaa Yhdysvaltoja ja olla menemättä Irakiin. Lisäksi esim. Ranskanperunoista tuli äkkiä Yhdysvalloissa, vapauden perunoita, kun ranskalaisten käyttäytymiseen kyllästyttiin siellä. Esim. Norja ja Tanska lähtivät Irakiin. Suomi voi aivan hyvin osallistua kriisinhallintaan ja rauhanturvaamiseen NATO:n rauhankumppanina ja esim. YK:ssa.

Presidentin valtaoikeuksista olen Matti Wibergin kanssa samaa mieltä: presidentti-instituutiota ei tarvita. Presidentti ei ole kenellekäänvastuussa tekemisistään, hallitus on vastuullinen eduskunnalle. Joissain puheenvuoroissa on sanottu, että päätökset tehdään paremmin, kun hallituksen täytyy vakuuttaa presidentti. Hallituksessa on kuitenkin jo toistakymmentä jäsentä, oikeusoppinut oikeuskansleri, sekä satoja virkamiehiä käytettävänä. Kuinkatodennäköistä on, että yhdellä ihmisellä, presidentillä, olisi jotainsellaista tietoa ja taitoa, jota kellään hallituksen jäsenellä taivirkamiehellä ei olisi? Mikäli presidentti-instituutio halutaan säilyttää,täytyy ulkopolitiikan johto olla selkeämmin hallituksella ja josristiriitoja tulee, hallituksen ja tämän kautta eduskunnan tahdon täytyyolla se, joka voittaa. Presidentin valitsemista varten ei tarvita omaakansanvaalia, vaan eduskunnan tulee voida valita presidentti: kansalaiset ovat jo eduskunnan ja sen eduskuntavaalien yhteydessä Suomen poliittisen linjan valinneet.

Jottei tule väärinymmärryksiä, niin todettakoon, että ilmeisesti suuriatapaturmia ei ole uuden perustuslain aikana syntynyt ja Tarja Halonen onparas mahdollinen presidentti Suomelle.

Anssi Pirttijärvi
Järjestösihteeri, valtiotieteiden ylioppilas

Verotuksesta

2007-02-04T19:07:00.000+02:00

Nuorten ehdokkaiden ollessa kiireisiä ja he eivät luonnollisesti kerkeä kaikkiin koulupaneeleihin. Olen sitten niitä kiertänyt joitakin ja yksi siellä, samoin kuin vaalitenteissä, kertaantunut kokoomuksen väite on se, että verojen alentaminen nostaa verotuloja. Epäilemättä viime vuosina on alennettu veroja ja silti verotulot ovat nousseet. Tämä johtuu kuitenkin siitä, että verotuksen alenemisen ohella talous on kasvanut, mikä on tuonut lisää verotuloja veroasteen laskemisesta huolimatta.

Taloustieteessä tunnetaan Lafferin käyrä, joka mittaa veroasteen vaikutusta verotuloihin. Kun veroaste on nolla, verotulot ovat nolla, mutta niin ne ovat myös silloin, kun veroaste on 100%. Tällöin kenenkään ei olisi järkevää tehdä töitä, kun siitä ei saa yhtään rahaa. Tietenkin tämä perustuu taloustieteen perusajatukseen, että kaikki ihmiset ovat rationaalisia kuluttajia, eli kuluttavat järkiperusteisesti. Lisäksi jokainen ajaa vain omaa etuaan. Eli kun työstä ei saa itse rahaa, ei sitä tehdä - vaikka tietty pitkällä tähtäimellä yhteiskunta olisi konkurssissa. Joku voisi sanoa, että mitä tällaisella tieteellä, jonka perusolettamus on väärä, tekee? Mutta, takaisin asiaan :)

Valtionvarainministeriö on laskenut, että noin 30% veroalesta tulee takaisin valtiolle lisääntyneenä taloudellisena toimintana. Tästä voi päätellä, että optimiveroaste, jolla saadaan korkein mahdollinen verokertymä, ei ole ainakaan nykyisen veroasteen alapuolella. Lisäksi osa tästä hyödystä tulee siitä, että ihmiset tekisivät enemmän töitä, kun pienempi osa lisätuloista menisi veroihin. Voi kysyä tänä päivänä, tarvitaanko enää enempää ylitöitä? Miten olisi lisäajan pitäminen itsellä, perheellä, ystävillä jne.

Kokoomukselle veroasteen laskeminen on ideologinen kysymys. Halutaan suurentaa ihmisen vastuuta omasta itsestään ja vähentää yhteiskunnan vaikutusta yksilön elämään.

Jossain vaiheessa tulee se vaihe, että verotusta ei voi enää alentaa kajoamatta hyvinvointiyhteiskunnan palveluihin ja tulonsiirtoihin. Jo nyt Suomi on jäänyt muista Pohjoismaista jälkeen mm. opintotuen suuruuden suhteen. Tämä kehitys pitää katkaista ja asettaa hyvinvointiyhteiskunnan kehittäminen veronalennusten edelle.

Mistä syntyvät panostukset koulutukseen, tutkimukseen, köyhyyden vähentämiseen, jne. jos ei korkeasta veroasteesta? Jos verotusta alennetaan ja palvelut tehdään maksullisiksi, johtaa se siihen, että yhteiskunnassa pärjääminen ei ole enää kiinni omasta itsestään vaan siitä, millaiseen kotiin synnyt. Jos vanhemmillasi ei ole varaa maksaa lapsille koulutusta, sitä koulutusta ei saa. Jne.

fi.wikipedia.org/wiki/Laffer-käyrä

Kiirettä

2007-01-26T19:07:00.000+02:00

En ole pitkään aikaan kirjoittanut tänne. Töissä on ollut kiirettä ja sen lisäksi olen yrittänyt parhaani mukaan pitää huolta kunnostani ja painostani käymällä mielellään 4 kertaa viikossa jumpassa. Spinningiä ja bodypumpia.

Vaalit ovat tulossa ja sen huomaa. Erityisesti on pidetty huolta demareiden puheenjohtajan pääsystä eduskuntaan. TV-uutisissa gallupissa Eero Heinäluoma oli kuitenkin saamassa neljänneksi eniten ääni SDP:n listalla. Ja SDP olisi saamassa kuusi paikkaa. Itse olen täysin varma, että Eero pääsee eduskuntaan, ennen vaalejahan ovat puheenjohtajatentit, joissa sosialidemokraatteja tietty edustaa mainittu Heinäluoma. Ja Heinäluoma on hyvä väittelijä.

Mitä tulee Erkki Tuomiojaan, niin Helsingin sosialidemokraatit näyttävät todella arvostavan älykästä, toimeliasta, aatteellista pitkän linjan demaria. Eki hoiti hienosti EU:n puheenjohtajakauden ulkoministerityön ja on näissä täysin ansainnut demareista suurimman äänimäärän näin todennäköisesti viimeisen kautensa kunniaksi. Kyllähän esim. vuonna 1999 eduskuntavaaleissa Helsingin demareissa eräs Tarja Halonen kampesi puheenjohtaja Lipposen edelle.

Siispä ei auta sosialidemokraattien valittelu tai sen miettiminen, mikä nyt onkaan puheenjohtajamme julkisuuskuva. Sosialidemokratia on se tasa-arvoinen, vastuullinen ja kestävän kehityksen puolue, näiden arvojen puolesta täytyy sosialidemokraattien lähteä vaaleihin!

Asuntoasiaa

2007-01-09T22:36:00.000+02:00

Kämppikseni Jani on ostanut uuden kämpän ja muuttaa Haagaan huhtikuun alussa. Siis toisin sanoen Jani jättää mut. Vaihtoehtoinani on joko kämppiksen hankkiminen tähän Töölössä sijaitsevaan hienoon, tilavaan, avaraan ja suhteellisen edulliseen, hyvien kulkuyhteyksien (bussipysäkit 20-50m päässä joka suuntaan, raitiovaunupysäkille 100m) varrella sijaitsevaan kolmioon (WINK WINK) tai hankkia joku toinen vuokrakämppä.

Ja tästä ikään kuin aasinsiltana ajattelin kirjoittaa asuntoasiasta. Muutama kuukausi sitten Uudenmaan Demarit vaativat kannanotossaan lisää asuntoja pienituloisille Uudenmaan alueella. Monet ovat varmasti huomanneet, kuinka nimen omaan yksiöt ovat erittäin kalliita pääkaupunkiseudulla. Kunnat rakentavat mieluummin isompia asuntoja. Pienten asuntojen kallius taas hankaloittaa kaupungin työntekijöiden rekrytointia esim. Helsingissä, kun vuokrat ovat niin korkeat.

Syynä tilanteeseen on kuntien asuntopolitiikka. Halutaan kilpailla ns. hyvistä veronmaksajista. Kaavoitetaan isoja asuntoja mielellään pitkien ajomatkojen päähän. Tästä tulee haittoja myös ympäristön kannalta, kun joudutaan kulkemaan autolla paikasta toiseen. Tästä mm. EU on Suomea varoittanut, mutta taitaa kuuroille korville sekin varoitus kajahtaa.

Verotuksen alarajaa on nostettu viime vuosina ja tämä lovi on otettu kuntien verotuloista. Eli siis kunta saa suurituloisista asukkaista veroa paitsi suuremmista tuloista, myös suuremman prosentin tuloista. Tämä on johtanut siihen, että rakennetaan asuntoja hyvätuloisille. Tästä kärsivät keskuskaupungit, kuten Turku ja Joensuu, joissa ovat alueen työpaikat, mutta että joiden työntekijöistä monet, nimenomaan parempituloiset, asuvat naapurikunnissa, "vieden" veromarkkansa asuinkuntaansa. Keskuskunnissa taas asuvat pienituloiset, kuten opiskelijat ja työttömät. Joku ilkeä on näitä ympäryskuntia kutsunut parasiittikunniksi, kun ne houkuttelevat keskuskaupungissa työtä tekeviä hyvätuloisia asukkaikseen jättäen yhteiskunnan heikompiosaiset keskuskunnan hoidettavaksi. Tämä rapauttaa lyhyellä tähtäimellä keskuskunnan taloutta, pidemmällä tähtäimellä myös koko alueen taloutta. Ei järkevää. Mitä pitäisi tehdä? Yhdistää naapurikuntia ja keskuskuntia, korjata verotusjärjestelmää? Lisäksi kuntien tulisi rakentaa asuntoja myös pienituloisille, vaikka se lyhyellä tähtäimellä ei olisi taloudellisesti kannattavaa. Yhteiskunta tarvitsee kaikkia.

Happy new year!

2007-01-01T19:03:00.000+02:00

Vuosi vaihtui tällä kertaa ihan hyvissä ja sivistyneissä merkeissä. Oltiin Ilkan luona, kuunneltiin musiikkia ja lähdettiin siitä sitten DTMään. Kerrankin kävi tuuri, vuosi vaihtui juuri ennen kuin olin maksamassa sisäänpääsymaksua ja muistaakseni mun ei tarvinnut sisäänpääsymaksua maksaa. Pieniltä kommelluksilta ei tietenkään voinut välttyä.

Huomenna alkaa työt, erityisesti eduskuntavaalit alkavat toden teolla työllistää. Olin reilun viikon lomalla ja ei ole sellainen olo, että hinkuisi suorastaan töihin. Mutta onneksi jo neljän päivän päästä voi todeta "perjantai, yes, kohta on jo viikonloppu".

Hyvää joulua

2006-12-24T11:44:00.000+02:00

Vielä erikseen omassa postauksessaan, hyvää joulua teille kaikille! Olkoon joulun tunnelma punainen ja maa (ei mitenkään viitateen parin edellisen kirjoitukseni aiheisiin) valkoinen!

Kuva on Tim Burtonin loistavasta elokuvasta Nightmare before Christmas.

http://www.heman.net/hema/dvd/kuvat/Painajainen_ennen_joulua.jpg

Loma

2006-12-22T14:27:00.000+02:00

Viime kirjoitukseen voisi vielä lisätä aiheesta, että jotkut väittävät monikulttuurisuutta mahdottomaksi. On kuulemma luonnollista, että kun samassa maassa on sekä kantaväestöä että maahanmuuttajia, näillä on eri kulttuuri, niin tästä syntyy eripuraa. Olisi parasta, että maahanmuuttajat integroituisivat.

Itse en näe, että tällaista luonnonlakia olisi. Kyse on vain siitä, miten ihmiskunta haluaa asioiden olevan. Valitettavasti suomalaisessa yhteiskunnassa erilaisuuden sietäminen on vieläkin vaikeaa, ainakin mitä tulee maahanmuuttajiin. Heidän on vaikea saada töitä, kun nimi onkin eksoottinen. Monesti sanotaan, että hankitaan ensin töitä suomalaisille, ennen kuin otetaan tänne maahanmuuttajia. Kuitenkin monet työt, jotka eivät kelpaa suomalaisille, ovat nyt maahanmuuttajien tekemiä. Samoin tänne voidaan rekrytoida esim. terveysalan ammattilaisia, joista tulee pian pula Suomessa. Täytyy tietty olla varovainen, ettemme vain siirrä tuota pulaa niihin maihin, joista näitä työntekijöitä tulee.

Viime kädessä vastakkainasettelu ei ole kantaväestö vs. maahanmuuttajat vaan monikulttuurisuutta, rauhallista yhteiseloa, erilaisuuden ymmärtämistä ja suvaitsevaisuutta kannattavien ja näitä asioita vastustavien, vastakkainasettelua ja riitaa haluavien välillä. Kumpaakin ryhmää löytyy sekä kantaväestön että maahanmuuttajien joukoista. Molemmin puolin tarvitaan lisää ymmärtämistä, suvaitsevaisuutta, joustamista ja tietoa.

Tänään oli eka lomapäivä. Töihin palaan ensi vuonna. Tämä vuosi on tuonut paljon uutta: Opiskelut ovat graduvaiheessa, asun Helsingissä, olen saanut ensimmäisen vakituisen työpaikan, mulla on ekaa kertaa kämppis, jotain säpinääkin on ollut. Harrastuspuolella vuotta viritti toukokuinen demarinuorten liittokokous, syyskuinen Amsterdamin matka ja Madonnan keikka, vuosikortin ostaminen Motivukselle... ensi vuonna täytyy hankkia pyörä, 15km työmatka on ehkä liian pitkä kuljettavaksi pyörällä (tai sitten mä liian pahanhajuinen työpaikalla kestettäväksi).

Hyvää joulua! Kiitokset tästä vuodesta kaikille enemmän tai vähemmän tutuille, hienoa, että olette olemassa! :D

Monikulttuurisuus, mahdollista vai ei?

2006-12-17T01:59:00.000+02:00

Olin perjantaina koulupaneelissa. Paneelissa keskusteltiin siitä, pitäiskö a. pakolaisten, b. maahanmuuttajien määrää Suomessa lisätä. Tietyt kommentit, jossa puhuttiin "loisperäisestä" maahanmuutosta, kirjoittivat minut vastakommentoimaan, Suomen sosiaaliturva kun on pääosin kansalaisuusperustainen. Ei tänne vaan voi tulla ja alkaa nostaa sosiaaliturvaa. Monesti "perusteettomasti" turvapaikkaa hakenut oikeasti sitä tarvitsee, esim. Slovakia on luokitusten mukaan turvallinen maa, mutta todellisuudessa romanivähemmistön asema ko. maassa ei ole niin turvallinen.

Suomen, samoin kuin muun EU:n, ikärakenne on haastava. Lähivuosina eläköityy suuri määrä ihmisiä, mutta työelämään tuleva ikäluokka on huomattavasti pienempi. Yhtä työntekijää kohti tulee siis olemaan enemmän työssä käymättömiä, kuin aikaisemin. Yksi vastaus tähän kehitykseen on maahanmuutto, eli se että tänne tulee ihmisiä muualta Suomesta tekemään töitä.

Mikään helppo ratkaisu maahanmuuton lisääminen ei ole. Maahanmuuttaja tulee usein enemmän tai vähemmän erilaisesta kulttuurista erilaisine tapoineen sekä puhuu eri kieltä. Tarvitaan yhteiskunnan voimavaroja, jotta maahanmuuttaja pystyy kotoutumaan Suomeen. Monesti nämä voimavarat eivät ole kovin suuria, maahanmuuttajat asuvat tietyissä lähiöissä ympärillään muita maahanmuuttajia, Suomen kielen opetus maahanmuuttajille on minimissään. Tämä ei rohkaise sopeutumaan.

Lisäksi Suomi on asettanut monia outoja estoja tänne muuttamiseen ja opiskeluun. Esim. ulkomaalailaisten opiskelijoiden työssäkäyntiä on rajoitettu 25h viikossa. Järkevää? Toinen esimerkki on turvapaikanhakijoiden pitkät jonotusajat, turvapaikkapäätöksen saamista voi joutua odottamaan 1-2 vuotta. Tänä aikana ei voi opiskella tai tehdä töitä. Järkevää?

Suomalainen keskustelu maahanmuuttajista ja pakolaisista keskittyy usein laittomaan siirtolaisuuteen. Harmi asia, kun muutakin keskustelemisen aihetta olisi.

Kysymys ei ole vain siitä, paljon maahanmuuttajia suomalaiset haluavat, vaan myös siitä, kuka tänne haluaa tulla ja miten Suomi pystyy houkuttelemaan maahanmuuttajia. Tähän ei auttanut se, että Suomi asetti kahden vuoden siirtymäajan uusien EU-maiden liikkuvuudelle. Suomi on kylmä maa, harvaan asuttu, harvinainen kieli. Täällä ei olla totuttu maahanmuuttajiin ja asenteet ovat monesti ymmärtämättömiä. Esiintyypä jopa suoraa rasismia, sekä työnantajien että muiden kansalaisten parissa. Työhaastattelukutsu voi jäädä saamatta, jos nimi kuulostaa oudolta. Järkevää käytöstä suomalaisilta?

Pakolaiskysymys on eri kysymys. Suomen tulee kantaa vastuunsa maailman kansalaisten hädästä. Suomeakin autettiin kun apua tarvittiin. Paitsi että otamme pakolaisia, täytyisi meidän toimia enemmän pakolaisuuden estämiseksi. Yksi keino tähän on kehitysapu. YK:n standardien mukaan sen pitäisi olla 0,7% bruttokansantuotteesta. Nyt se on noin puolet siitä, vaikka tätä osuutta on viime vuosina nostettu. Järkevää?

Suomen politiikassa olisi paljon korjattavaa.

Punaiset kynttilät itsenäisyyspäivänä

2006-12-06T23:30:00.000+02:00

6.12. ja itsenäisyyspäivä. Muutama tuttu linnanjuhlissa, kämppiskin. Epäonnistunut videointiyritys. Glögiä. Suomi-iskelmää ja Suomi-aiheista juomaa. DTM.

Kokoomus vastasi välikysymykseen

2006-11-30T12:21:00.000+02:00

Hallitus vastasi opposition välikysymykseen tasa-arvosta. Lehtien perusteella tosin näytti siltä, että vastaaja oli kokoomus. Vuonna 2003 alkanut punamultakausi on nostanut tasa-arvon tärkeimmiksi periaatteikseen, tätä ovat olleet ajamassa demareiden vahvat naiset Tuula Haatainen ja Sinikka Mönkäre sekä aikanaan Anneli Jäätteenmäki. Jäätteenmäen hallitus oli ensimmäinen ja toistaiseksi viimeinen hallitus, jossa naisia ja miehiä oli yhtä monta. Demareilla tämä periaate on ollut jo vuodesta 1995. Esim. ennen vuoden 2003 vaaleja seitsemästä kokoomusministeristä kaksi oli naisia, viisi miehiä. Ja nyt tämä puolue on huolissaan siitä, kun kaikkea ei sukupuolten välisessä tasa-arvossa olekaan saavutettu? Samoin Ruotsissa demarien hallituskaudella naisia ja miehiä oli yhtä iso määrä hallituksessa, nyt porvarihallituksen kaudella ei näin enää ole.

Demarit kyselivätkin kokoomukselta, miten sen yksityistämis- ja veroalepolitiikka palvelee palkkojen tasaamista, alipalkattujen naisten palkat kun usein maksetaan verovaroista. Mm. Helsingissä kokoomus on vastustanut demareiden esitystä lisätä budjettiin Helsinki-lisä, josta korotettaisiin hoitohenkilökunnan palkkoja Helsingissä.

Hallitus on esitellyt eduskunnalle tasa-arvolain. Eduskunnassa on käsittelyssä perhevapaauudistus, joka merkittävästi poistaa vanhemmuuden kustannuksia naisten työnantajilta. Täältä löytyy kokonaisuudessaan eduskuntakeskustelu ja ministeri Haataisen puheenvuoro.

Paljon on tasa-arvon tehtävää lainsäädännössä, sen soveltamisessa, työmarkkinaneuvotteluissa että myös meidän kaikkien ihmisten asenteissa. Kokoomukseen en toivoani näissä asioissa laittaisi.

Kuulumisia

2006-11-29T20:40:00.000+02:00

Viikonloppuna oli SONK:n liittokokous. Kiitokset väistyvälle puheenjohtajalle Esa Suomiselle
ja onnittelut uudelle puheenjohtajalle, Mikko Koskiselle eli Pärälle. Pärä on esimerkki siitä, et ei kaikki poliittista historiaa lukevat ihan turhia tyyppejä ole...

Olen ollut paikalla kaikissa SONK:n liittokokouksissa tällä vuosituhannella, viime vuonna tosin vain toisena päivänä, kun oli toinen kokous päällekkäin. Vuosi vuodelta liitto on kasvanut ja mennyt eteenpäin, niin liittokokousosallistujien, tapahtumien kuin esim. opiskelijavaalien osalta. Tällä kertaa kävin pöntössä esittämässä mielipiteitäni asevelvollisuudesta, kirkon yhteisövero-oikeudesta ja talouspolitiikasta. Toisena päivänä vähän väsytti ja kun olin osastoni TOSY:n eli Turun demariopiskelijoiden viimeinen varaedustaja, jäin suosiolla kotiin. Liittokokous kun oli nykyisessä kotikaupungissa Helsingissä.

Eilen kävin Turussa graduseminaarissa. Sain vähän pontta tutkimustyöhön, mutta raskas vastuu siitä, että itse sen gradun joutuu kuitenkin kirjoittamaan ja suunnittelemaan, jäi pinnalle. No, kai siitä on kaikki muutkin selvinneet :) Tai no, ainakin monet muutkin. Perjantaina on ehkä viimeinen sivuainetentti, sosiologian perusopintojen viimeinen. Sitähän tässä pitäisi olla lukemassa, aivan...

Ruotsissa porvarihallitus on jo nyt oppositiota jäljessä mielipidekysyissä. Ennen vaaleja oli sellainen olo, että porvarien viesti oli: Äänestäkää meitä, mikään ei muutu, paitsi että pääministeri on nuorempi ja hieman komeampi. Itse tavoitteet olivat taustalla, ja nyt kun sosiaaliturvaa heikennetään ja ammattiyhdistysliikkeeseen kuuluminen tehdään kalliimmaksi, kansa herää. No, liian myöhään. Toivottavasti kansalaiset Suomessa heräävät ajoissa, eivätkä nuku pommiin tai astu porvarimiinaan vaalipäivänä :)

Good old times

2006-11-22T10:21:00.000+02:00

Eilen tuli mieleen opiskeluajat. Muistin taas vanhan niksin, miten saa siivottua. Psyykkaa itseään niin paljon, että täytyy lukea tenttiin, niin sitten saa jotain muuta tosi ikävää (kuin luettua tenttiin) tehtyä. Sain jonkin verran luettua kyllä tenttiinkin.

Tänään on Tikkurilan demarinuorten kokous, huomenna Pinkkiruusun syyskokous jää väliin demarinuorten talous-ja järjestöjaoston kokouksen tilalta, perjantaina on Länsi-Vantaan osaston pikkujoulut, joiden aluksi pidän poliittisen tilannekatsauksen. Pyrin pitämään sen lyhyenä. Lauantaina ja sunnuntaina on SONK:n liittokokous, jossa valitaan mm. puheenjohtaja liitolle.

väsy

2006-11-20T17:02:00.000+02:00

Viime viikolla tuli poikkeuksellisen paljon juhlittua. Keskiviikkona olin katsomassa DTM:n Miss Drag Queen -kilpailuita, perjantaina muuten vain ulkona ja lauantaina TELEHPY:n eli teekkarilesbojen ja homopolyteknikoiden 10vuotissitseillä teekkarikaverini Mikon kanssa. Eilen piti käydä aikaisin näkymään, että olisi aloittanut työviikkonsa edes suurinpiirtein virkeänä. Viime viikolla tuli ainakin nähtyä Espoota, kävin Tapiolassa lainaamassa ehkäpä viimeisen sivuainetenttini kirjan. Perjantaina kävin moikkaamassa Keskitalon Riikkaa ja Akselia Matinkylässä, eräiden väärinkäsitysten (Iso Omenan pysäkki näytti ihan Tapiolalta) näin sitten sitä Isoa Omenaakin. Ja sitten lauantaina Otaniemi. Espoon keskustaa olin joskus nähnyt jo.

Tänään on Helsingin demareiden syyspiirikokous, piirijohdolle on ilmaantunut lukuisia haastajia. Nykyinen puheenjohtajapari on jatkanut jo 10 vuotta. Toivottavasti haasteen myötä, tuli valituksi tahansa, saadaan energiaa piirin toimintaan. Itse olen vaihtanut puolueosastoni Alppilaan. Vielä vuosi sitten toimintaa ei juuri ollut, kunnes muutama nuori demari tuli osastoon. Alppilassa vanhemmat jäsenet ovat osanneet antaa tilaa nuoremmille, mutta silti he ovat pysyneet toiminnassa mukana. Hienoa porukkaa! Harmittavan usein puolueaktiiveilla on se ajatus, että nuorten tulisi vallata omat asemansa, he eivät periksi anna tai mitään vapaaehtoisesti luovuta. Näin ehkä kävi 70-luvulla, kun nuorten ikäluokka oli suuri ja poliittisesti aktiivinen. Jos nyt odotetaan, että nuorten pitäisi joukolla voimalla vallata puolue, niin turhaan saa odottaa. Nuoret eivät välttämättä aktivoidu poliittisesti, puhumattakaan että sosialidemokraattisesti, jos vanha kaarti ilmoittaa jatkavansa hautaan asti poliittisessa päätöksenteossa.

Päätöksenteossa tarvitaan kaikkia sukupolvia ja ikäryhmiä.

USA

2006-11-17T15:01:00.000+02:00

Demokraatit voittivat Yhdysvalloissa kongressin molemmat huoneet. Jee. Mestaristrategi Karl Roven taktiikka on ollut keskitien ajamisen sijasta aktivoida mahdollisimman hyvin republikaanien ydinkannattajat, hyvin toimeentulevat ja uskonnollinen oikeisto. Tämä on toisaalta tuottanut aikaisemmin menestystä, mutta luonut vahvasti kahtiajakautuneen poliittisen kentän. Tosin Yhdysvaltojen poliittisessa järjestelmässä on puolueen sijasta enemmän valtaa esim. yksittäisillä senaattoreilla, näistä monet pyrkivät lähentymään keskustaa, esimerkkinä demokraattisen Mainen republikaaniset senaattorit. Oletan, että republikaanit pyrkivät vuonna 2008 enemmän poliittiseen keskustaan.

Yhdysvalloissa äänestysaktiivisuus on paljon suomalaistakin tasoa alempi. Mitä vähemmän tuloja, sitä todennäköisemmin henkilö ei äänestä. Tämä antaa suuren hyödyn oikeistolle, jos köyhimmät kansalaiset äänestäisivät aktiivisemmin, ei olisi mahdollista, että niinkin äärimmäisen oikeistokonservatiivinen puolue kuin mitä republikaanit nyt ovat, olisi vallassa.

Suomessa on huomattu, että kokoomuksella on korvat. Kaksin kappalein. Näillä korvilla kuullaan ihmisten palautetta. Sehän ei ole mikään uusi juttu, että puolueet kuuntelevat kansalaisia. Ihan hyvä idea mainostoimistolta. Ja hyvä, ettei kokoomuksella ole puutetta ainakaan rahasta.

Kuulumisia

2006-11-08T12:09:00.000+02:00

Kaikenlaista tässä on tapahtunut. Puolitoista viikkoa sitten olin Katrin ja Laurin hääjuhlissa. Itse hääseremonia oli suoritettu jo perjantaina, lauantaina juhlittiin isommalla porukalla. Hienot bileet, harvoin sitä herää aamulla Hoosiannan laulamiseen :)

Vielä kerran onnittelut hääparille ja kiitokset juhlista!

Olen ostanut jo vähän aikaa sitten vuoden liput Motivuksen jumppiin. Aikaisemmin olin käynyt jo Bodypumpissa, mutta olen yrittänyt laajentaa jumpassa käyntiä mm. venytykseen, Motivus-stepiin ja eilen sitten Spinningiin. Step sujui kyllä vähän onnahdellen, olin jo 2 minuutin jälkeen ihan sekaisin askeleissa, toiset 2 minuuttia harkitsin, pitäisikö lähteä vai jäädä seisomaan takariviin. Onneksi ovi oli lähellä, joten valitsin ensimmäisen vaihtoehdon. Olen niin huono oppimaan koreografisia liikkeitä, että ainakin tuo liikuntamuoto sai jäädä.

Spinningissä olin eilen. Spinning on siis kuntopyöräilyä. Yritän spinningillä kehittää hapenottokykyä ja kestävyyttä. Paljon kehittämisvaraa on, puuskutin ja hengästyin ihan kauheasti, kun en ole juoksulenkeilläkään käynyt ikuisuuksiin. No, eka kerta on tässäkin toivottavasti se pahin, joten eiköhän tästä päästä. Siitä spinning on hyvä, ettei jää lihakset kipeeksi, toisin kuin Bodypumpissa. Tätä vauhtia kerkeän rantakuntoon jo jouluksi :)

kuulumisia

2006-10-19T22:26:00.000+03:00

Muutin asumaan yksin vähän ennen kirjoituksia, vuonna 2001, 18-vuotiaana. Aluksi matka kotia (yllättävän pitkään tulee sanottuna paikkaa, missä porukat asuvat, kodiksi ja omaa asuntoaan kämpäksi) oli lyhyt, mutta muutettuani seuraavana vuonna Joensuusta Turkuun matka kummasti piteni.

Tulin asuneeksi poissa kotoa reilut viisi vuotta poissa kotoa, kun asuin yksin. Tai no, jos ja kun ei lasketa mukaan soluasumista, asuin yksin. Toukokuusta asti olen ollut kämppiksenä Janin kanssa. Puoli vuotta sitten olimme kavereita, nyt olemme hyviä ystäviä.

Kämppiksenä asumisessa saa toisista vaikutteita. Näin sunnuntaina erittäin pitkästä aikaa kahta ystävää, Sallaa ja Annia. Ne naureskeli, että en kai mä kuuntele Antti Tuiskua. Vastasin naurahtaen, etten tietenkään. No, nyt olen kuunnellut _Janin omistaman_ Tuiskun New York -levyn kahdesti jo läpi... ja ne kappaleet jää soimaan päässä.

Oli sitten niin iso asia, että piti siitä yksi postaus blogiin tehdä :)

Vertasin viime viikon perjantaita siihen syyskuun viimeiseen perjantaihin vuonna 2001, jolloin eduskunta äänesti parisuhdelaista. Olin silloin Joensuun työväentalolla täyttämässä Joensuun demariopiskelijoiden rahahakemusta. Siinä meni kyllä monta tuntia, kun hermoilin niin pahasti. Sitten silloinen nuorisopiirin työntekijä Ismo Kainulainen tuli huoneeseen ja sanoi, että parisuhdelaki on mennyt läpi äänin 99-84.

Viime perjantaina olin Vantaan demarinuorten työntekijänä postittamassa syyskokouskutsua. Hermoilin kyllä, mutta sain hommia tehtyä suht normaalisti. Tai no ripeästi, kun oli kauhea kiire. Sain Vallisen Sannalta viestin, että uusi laki oli hyväksytty äänin 105-85, vai oliko se 103 tai 83...

Monet ovat väittäneet tämän eduskunnan olevan entistä konservatiivisempi. Uskallan epäillä, viime eduskuntahan meinasi jättää naisparit ja itselliset naiset lain ulkopuolelle. Toivottavasti seuraava eduskunta on vieläkin avarakatseisempi. Jos kerta naisparit voivat "keskenään" saada lapsia, niin miksei näiden perheiden asemaa ole hoidettu kuntoon? Eli siis, sisäinen adoptio nyt ja äkkiä! :)

Siitä olen Päivi Räsäsen kanssa samaa mieltä, että seuraavaksi tulee samaa sukupuolta olevien adoptio-oikeus päätettäväksi. Todennäköisesti kuitenkin sisäinen adoptio ainakin näin ensiksi.

Mielenosoitusviikko

2006-10-09T21:42:00.000+03:00

Eilen olin kynttilämielenosoituksessa Anna Politkovskajan muistoksi. Olin järkyttynyt murhasta, oli aika lähellä, ettei se osunut mun syntymäpäivään, mut Putinin syntymäpäivään se osui. Olen yrittänyt miettiä, mikä oikeasti voisi avittaa Venäjän tilannetta. Toisaalta realistinen ulkopolitiikka, jossa ollaan hiljaa Venäjän ihmisoikeusloukkauksista, jotta saadaan paljon kaupallisia tilauksia Venäjältä, toisaalta sellainenkaan politiikka, jossa jatkuvasti arvostellaan Venäjää, ei toimi. Toisaalta asettamalla uhkauksia tyyliin "kaupallinen kanssakäynti loppuu, jos ihmisoikeudet eivät pikapikaa tule kuntoon" voi johtaa siihen, että Venäjä vain vetäytyy entistä enemmän omaan kuoreensa. Vaikea kysymys, vaikea kysymys...

Tänään olin opintorahamielenosoituksessa. Hallituspuolueiden edustajat olivat opintorahakorotuksen puolesta, toivottavasti hallituspuolueiden enemmistö myös. On totta, että rahaa ei pitäisi valtion tuhlata tässä vaiheessa suhdannetta, mutta on niin väärin, että yhden yhteiskuntaryhmän toimeentulo päästetään rapautumaan. Syynä tähän on mielestäni se, että opiskelijat ja nuoret ylipäänsä ovat osallistuneet politiikkaan, puolueisiin, järjestöelämään ja äänestämiseen, laiskemmin kuin muut ihmisryhmät. Ja vielä kun nuorisoikäluokat ovat pieniä... onneksi viime vuosina opiskelijaliike on saanut voimaa taaksensa, kun aktivismi on kasvanut ja opiskelijat ovat oppineet puhaltamaan yhteen hiileen yhdessä päätettyjen tavoitteiden eteen.

Torstaina on sitten mielenosoitus tasa-arvoisen hedelmöityshoitolain eteen. Käykääpä katsomassa sivusto www.toivottulapsi.com. Tähän mennessä ne, ketkä haluavat oikeutta hoitoihin rajoittaa, ovat vedonneet yhteiskunnan arvoihin. Toivoisin, että edustajat uskaltaisivat kertoa oikeat syyt, miksi hoitoja ei tulisi heidän mielestään antaa. Niin... ei taida sellaisia olla, jotka oisivat tieteellisesti perusteltavia? Inhoan konservatismia, sille perinteisesti on ollut tyypillistä, että omia mielipiteitä pidetään niin hyvinä, että niiden täytyisi kelvata muillekin. Eli koska minä olen hetero ja oksettaisi suudella samaa sukupuolta olevaa ihmistä, niin ei muidenkaan pitäisi. No, ehkä nyt yksinkertaista vähän.

Mutta joo, tärkeitä asioita, tärkeitä asioita...

Kirjoista

2006-10-09T21:32:00.000+03:00

Kirjahaaste

Katri haastoi mut kirjakyselyyn... jäi vähän tyngäksi vastaukset, mut ei voi mitään, kai.

1. Kirja, joka muutti elämäni
Ei taida sellaista olla.

2. Kirja, jonka olen lukenut useammin kuin kerran
Taru Sormusten Herrasta.

3. Kirja mukaan autiolle saarelle
Se olisi varmaan joku tosi tiiliskivi. Olisiko Käsikirja Linnunradan liftareille? Olen kuullut sen olevan hyvä, enkä ole sitä vielä lukenut.

4. Kirja, joka teki minusta hupakon
Öh, enhän mä oo hupakko, enhän?

5. Kirja, joka sai minut kyyneliin
En ole muistaakseni itkenyt koskaan kirjaa lukiessani... ainakaan sen kirjan takia. Mutta Robin Hobbin Näkijän taru trilogian päätöskirja herätti tuollaisia tuntemuksia.

6. Kirja, jonka toivoisin tulevan kirjoitetuksi
Kirja, jossa minä kerron totuuden siitä, kuinka Suomen ja maailman asiat tulisi hoitaa :)

7. Kirja, jonka toivoisin jääneen kirjoittamatta
Tony Halmeen yksi kirja, jonka nimeä en muista enkä välitä muistella.

8. Kirja, jota luen parhaillaan
Viktor Vladimirovin kirjaa talvisodan syistä.

9. Kirja, jonka olen aikonut lukea
Täällä Pohjantähden alla.

10. Haastan tähän jokaisen, joka tämän lukee.

Uusia otteita kaivataan budjettineuvotteluihin!

2006-10-05T21:29:00.000+03:00

Budjettineuvotteluissa on ollut selvät pelisäännöt. Keväällä vahvistetaan jo seuraavan vuoden budjetin kehykset ja sektoriministeriöt kukin tahollaan sekä valtionvarainministeriö tekevät syksyksi ehdotuksen budjetiksi näiden perusteella. Sitten sektoriministeriöt käyvät ehdotuksestaan neuvottelut VM:n kanssa, joka tekee ehdotuksen budjetista hallitukselle. Sitten hallitus vielä käsittelee budjetin.

Ensi vuoden budjettiin ei ministeri Saarela hallinnonalallaan valintojensa johdolla mahduttanut parannuksia opintotukeen. Hän ei hallituksen neuvotteluissa saanut ryhmänsä tukea (muu keskusta oli ilmeisesti myös demareiden salajuonessa mukana?) ja hallitus ei opintotukea parantanut. Jo seuraavana päivänä hallituspuolueiden eduskuntaryhmien puheenjohtajat sekä puoluejohtajat ilmoittivat kannattavansa ateriatuen nostoa. En tiedä, oliko tarkoituksena ottaa Saarelalta pinnat vai oliko Saarela epäpätevä neuvottelija, mutta hyvät pinnat Saarela sai varmastri opiskelijoiden silmissä vain sillä, että hän on näiden tukeen korotuksia esittänyt - saamatta mitään läpi.

Saarelan mielestä valtionvarainministeri ei osaa asiaansa, vielä paremmaksi pani puoliso Saarela, joka halusi vetää turpiin valtionvarainministeriä, kun tämä ei suostunut ylittämään budjettiraameja Saarelan esityksestä. Politiikka on kuulemma tosi maskuliinista ja patriarkaalista. Ai, jaa?

Budjettineuvottelut voisi hoitaa helpommin, että sektoriministerit haastaisivat vuorotellen valtionvarainministerin nyrkkeilyotteluun. Se, kumpi tyrmätään ensin, joutuu luopumaan vaatimuksistaan. Ministeri, joka ei osaa hoitaa asiaansa, puolustautua, voi turvautua puolisonsa apuun.

Aseveliakselin orastava hajoaminen

2006-10-02T21:17:00.000+03:00

Tampereella otettiin käyttöön pormestarimalli, jossa kaupunginhallituksen puheenjohtajan tehtävä ja kaupunginjohtajan virka yhdistettiin. Näin palattiin 70-luvulle, silloin hyväksyttiin kuntalain muutos, jossa kunnanjohtaja ei enää ollut kunnanhallituksen puheenjohtaja. Nyt kuntalakia on taas muutettu, kunta voi itse päättää "uudesta" mallista.

Pormestarimallilla haetaan kansalaisten valitsemille poliitikoille parempia vaikutusmahdollisuuksia kunnan hallintoon. Varsinkin isoissa kunnissa asioiden hallinta vaatii paljon luottamushenkilöiltä - monen kohdalta liian paljon. Valta on luisunut viranhaltijoille, jotka hoitavat kunnan asioita - tekevät kunnallispolitiikkaa - päätoimenaan. Vaikka monesti lopullinen päätösvalta on poliitikoilla, ei näillä ole aina aikaa paneutua asioihin, jolloin viranhaltioiden valmistelema esitys tulee päätökseksi. Viranhaltijat ovat pätevää sakkia, eikä ole ottajan vika, jos valta hänelle annetaan.

Tampereella nousi kohu siitä, kun vihreät ja oikeisto sopivat pormestariksi kokoomuslaisen ehdokkaan sosialidemokraattisen ehdokkaan sijaan. Tästä sopimisesta nousi kohu, koska kokoomus ei pitänytkään vasemmiston kanssa tehtyä sopimusta, jossa kummatkaan eivät neuvottele vihreiden kanssa pormestarin paikasta, jolloin vihreiden ehdokas Oras Tynkkynen automaattisesti tippuisi toiselta kierrokselta ja vihreät ja muut keskiryhmät olisivat joutuneet valitsemaan kokoomuksen ja SDP:n ehdokkaan väliltä.

Aseveliakseli oli ehkä paikallaan silloin, kun aseveljet olivat politiikassa mukana - aseveljien suurimpia vastustajia olivat kommunistit ja kekkoslaiset. Kummastakaan ei juuri vaaraa ole nykypäivänä. Kokoomus ei hirttäytynyt akseliin, miksi demarien pitäisi? Keskiryhmät, kuten vihreät, tulisi ottaa päätöksentekoon mukaan tasavertaisesti. Voi tosin olla, että vihreillä on vaikeuksia ryhmäkurin kanssa (kumma kyllä pormestarivaalissa vihreät käyttivät ryhmäkuria...) silloin tällöin, mutta ehkä ryhmä oppii yhteisiä pelisääntöjä, jos sille annettaisiin mahdollisuus.

Ylipäänsä vihreiden ja vasemmiston yhteistyön vaikeus harmittaa. Monilla paikkakunnilla päätökset tehdään joko sdp-kokoomus tai vihreät-kokoomus -enemmistöllä, harvoin vihreät-sdp. Monet vihreät pitävät SDP:tä keski-ikäisten sovinistimiesten mukavasemmistolaisena porvaripuolueena, monille sosialidemokraateille vihreät näyttäytyvät vastuuttomana hörhö-kettutyttö -linjan edustajina.

Pormestaripeli osoitti, että vihreät eivät ole enää se puolue, joka pysyttäytyy ulkona valtapelistä eikä käytä ryhmäkuria. Kun ikää ja kokoa kertyy, on vihreistä tullut yhä enemmän puolue muiden joukossa. En halua aseveliakselin hajoavan - yhteistyötä on hyvä tehdä kaikkien demokratian hyväksymien ryhmien kanssa, mutta toivottavasti punavihreä yhteistyö lisääntyy niin kunnissa kuin valtakunnallisestikin. Tähän tarvitaan paitsi tahtoa, myös kykyä toisen osapuolen ymmärtämiseen ja moninaisuuden hyväksymiseen.

lisää kuulumisia

2006-09-27T22:44:00.000+03:00

Olen nyt ollut kaksi kuukautta töissä. Koeaika on ohi ja olen nyt vakituinen. Selvästi olen kyllä huomannut, kuinka kiireistä onkaan, kun on töissä, hoitaa luottamustehtäviä ja tekee gradua. Tuntuu, että on enemmän niitä päiviä, että on kotona vasta iltayhdeksältä aikaisintaan. Harvoin pääsee käymään niin, että tulee vaan töistä ja tulee kotiin iltaviideltä. Eipä ainakaan tule tylsää!

Maanantaina jännitin jäsenäänestystä puoluekokousedustajista. UP Demari kertoi, että naiset ja nuoret rynnivät. Nyt naisia olisi ehdokkaina puolet kokonaismäärästä, toivottavasti niin on lopullisillakin listoilla. Esim. Helsingissä pääsi 20:n joukkoon neljä nuorta, joista ainakin kaksi on varmaa ehdokasta, nuorisoliiton pj. Heta ja nuorisopiirin pj. Anna. Kaikki seitsemän nuorta olivat 25:n eniten ääniä saaneen ehdokkaan joukossa. Kuusi istuvaa kansanedustajaa miehittivät ykköspaikat... kun katsoo edustajien ikäjakaumaa, voi niitä, jotka eivät ehdokkaaksi päässeet, lohduttaa sillä, että kyllä sitä tilaa tulee vuoden 2011 vaaleissa ihan reilusti!

Uudellamaalla saan tehdä runsaasti vaalityötä nuorten ehdokkaiden eteen. Nuorista kaikki läpäisivät seulan, ohittipa Antti Lindtman jopa nuorisoliiton ystävän Arja Alhon jäsenäänestyksessä. Muita ehdokkaita ovat siis Hanna Kuntsi, Päivi Meros sekä Mari Niemi-Saari.

Onnea kaikille jäsenäänestyksessä menestyneille!

Kuulumisia

2006-09-26T19:51:00.000+03:00

Kävin tänään ensimmäistä kertaa katsomassa graduni pääasiallista lähdemateriaalia Työväen arkistoa. Teen siis graduni SETA:n historiasta ja materiaali on Työväen arkistossa.

Huomasin, että tavaraa on paljon ja tiedän, että se on osaksi järjestetty ja järjestäminen veisi niin paljon aikaa, etten kerkeä tehdä sekä sitä että gradua työni ja muun elämän ohella. Olin tietenkin olettanut, että varmaan se järjestely on helppo juttu ja tapahtuu kädenkäänteessä. Mutta ei kuulemma, eivät päästä mua järjestelypuuhiin, vaikka haluaisin.

Olen tykännyt gradua tekeviä kavereita piikitellä kysymällä, miten gradu menee. Nyt näytän joutuvan itse tuon piikittelyn uhriksi. Gradua on pitänyt tehdä koko tämä vuosi, joten "etkös sä ole koko vuoden sitä gradua tehnyt, hah hah..." voisi piikitellä...

Liityn siis joukkoon "gradua tekevät toverit", meitä on monta ainakin Turun yliopiston poliittisen historian laitoksella. Pitäisi varmaan perustaa oma gradupiiri...

Eilen jännitti

2006-09-18T20:18:00.000+03:00

"Ei en mä taida voida tulla kattoon sitä ilotulitusta, katon Ruotsin vaaleja SVT:ltä"... sanoin, samalla tapaa kuin varmaan sadat tuhannet muutkin suomalaiset.... *Not*

Ensimmäiset ennusteet lupasivat kohtalaisen selvää porvarivoittoa, ja uskaltauduin lähtemään katsomaan ilotulitusta lintsille. En odottanut juuri mitään ja olin positiivisesti yllättynyt, ilotulitus oli parempi kuin mikään aikaisemmin näkemäni ilotulitus. On erittäin yllättävää, että ilotulitteetkin kehittyvät vuosien mittaan...

Porvareilla oli mukanaan monta etua: demarit ovat olleet vallassa 12 vuotta peräkkäin ja muutenkin lähes koko Ruotsin demokraattisen vallan ajan. Viimeiset 10 vuotta istunut Göran Persson ei enää ole kauhean suosittu ruotsalaisten keskuudessa, osa äänesti porvareita vain, koska vallanvaihto oli periaatteellinen. Kokoomus siirtyi ainakin retoriikassaan vasemmalle "uutena työväenpuolueena". Vasemmistolle työväenpuolue merkitsee välittämistä kaikista yhteiskunnan jäsenistä - alla ska med, niin kuin Ruotsissa sanotaan. Tarkoittaako oikeistolle työväenpuolue sitä, että työelämän ulkopuolelle jääneistä ei juuri välitetä, he voivat jäädä yhteiskunnan ulkopuolelle? Kaikki ovat varmasti sitä mieltä, että työnteon tulee olla kannattavampaa kuin kotona elämäntapaintiaanileikkien peluu, mutta jo nykyisin sosiaaliturva on rakennettu niin, että työn hylkäämisestä rangaistaan.

Porvaripuolueet olivat järjestäneet rivinsä suoraksi, toisin kuin sosialidemokraatit ja heitä tukeneet vihreät ja vasemmistopuolue, jotka kiistelivät keskenään etupäässä siitä, jatketaanko demareiden vähemmistöhallitusta vai otetaanko pienet tukipuolueet mukaan, jos näillä kolmella on enemmistö valtiopäivillä.

Joka tapauksessa. Todennäköisesti myös Suomen Kokoomus tulee käyttämään keskustaretoriikkaa. Toivottavasti kokoomus maltillistaa mielipiteitään lähemmäs sosialidemokraatteja, mutta jos kyse on vain siitä, että todellisista tavoitteista ei puhuta, täytyy muiden puolueiden huolehtia myös kokoomuksen tavoitteiden kertomisesta.

We want peace! Stop the War! Fuck George Bush!

2006-09-07T19:00:00.000+03:00

Noin huusi viime viikon sunnuntaina iltakymmenen aikaan Madonna ja muutamia tuhansia ihmisiä perässä. Ajattelin viimeistä sivistynyttä kannanottoani huutaessa, että pelkästään tämän takia kannatti maksaa muutama sata euroa matkoista Amsterdamiin, yöpymisestä sekä Madonnan keikasta. Kiitokset matkan käytännön järjestelyistä ystävälleni Antonille sekä hänen lisäkseen matkaseurasta Samille ja Sadulle. Opinpa ainakin se, että jos ollaan lähdössä shoppailemaan, niin kuljeskelen omia latujani, enkä laahaa myrtsiä naamaa muiden perässä. Näin tein sitten maanantaina, kunniaan ryhmämatkailu, heh :)

Mutta siis, Madonnalle pisteet rohkeudesta, jos ja ilmeisesti kun hän toistaa noita sanoja myös Yhdysvalloissa. Artisti on joutunut ilmeisesti joidenkin radioasemien boikottilistalle, että se siitä Yhdysvaltojen demokratiasta.

Perjantaina kirjoitin aamusta nuorisopiirin jäsentiedotteen ja läksin Stockan (sukkia, uusi partahöylä ja teriä -ostos) käynnin jälkeen Turkuun (Anton innostuneesti selitti mulle, että on varannut lennot "suoraan" Turusta...) jossa kävin moikkaamassa tosylaisia, jotka pitivät ständiä opiskelijamessuilla. Lennolla Tukholmasta Amsterdamiin koettiin pettymys, SAS on säästänyt niin, ettei economy class -matkustajille tarjottu mitään. Pöh! Illalla vierähti puolitoistatuntinen pizzaa tilatessa, käytiin siidereillä ja käytiin aikaisin nukkumaan. Lauantaina shoppailtiin ja kierreskeltiin Amsterdamissa, illalla tutustuttiin baarielämään. Sain jonkun ihmeellisen lievän vatsataudin, shoppailu ei innostanut ja baarissa ei ollut Suomen tapaan rajoituksia tupakoinnin ja muiden aineiden poltolle - mikä taas aiheutti mm. silmien kirvelyä. Suomalainen kieltopolitiikka kunniaan! :)

Sunnuntaina käveskelin keskustassa yksin, törmäsin Eetuun ja kävimme homomonumentilla - monumentti näyttä joltain randomlaiturilta, ei kauhean erikoisesti suunniteltu. Lisäksi vierailin vieresessä krääsäkaupassa. Illalla oli sitten se keikka. Vasta Amsterdam Areenalle päästessäni sain sen "Kohta näen Madonnan livekeikan" -fiilis. Lämppärinä oli DJ Paul Oakenfield, josta pidin. Fiilis, kun näin Madonnan (no, sen että joku tyyppi siellä oli, joka sitten Screenillä näytti olevan Madonna) oli mahtava. Pidin keikasta, mua ei häirinnyt se, että Madonna soitti lähinnä uusia kappaleita, vanhat kappaleet oli tehty uusiin sovituksiin. Lempparini oli Ray of Light!

Tulkitsin oloani niin, että todennäköisesti jatkobileet olisivat olleet ikävät - verraten edellispäivän kokemuksiin. Niinpä skippasin ne. Maanantaina kiertelin Amsterdamia, oli kiva olo, kun ei ollut kuolemanväsynyt.

Joskus täytyy ottaa uusiksi Amsterdam ja ihan ajan kanssa!

Pedot pois

2006-09-01T15:01:00.000+03:00

Netissä on adressi, jossa vaaditaan Suomen puuttuvan Hollannin "rakkauden ja veljeyden" "eli pedofiili"puolueen sallimiseen. Haagilainen tuomioistuin (ei varmaan se kv) salli puolueen.

En itse kieltäisi puoluetta. Se, että puolue yrittää muuttaa maan lakeja, vaikka lainmuutokset olisivat kuinka vastenmielisiä, ei voi olla syy kieltää puoluetta. Adressissa viitataan lapsen oikeuksien sopimuksiin. Pitää olla lainmukaista myös haluta näihin sopimuksiin muutoksia.

Mietin, miten järkevästi voitaisiin tällaisia "ei toivottavia" puolueita olemaan syntymättä ja mietin, että vaatimus esim. 5000 nimen keräämiseen puolueen perustamiseksi on hyvä kynnys. Menisitkö sinä kysymään kymmeniltä tuhansilta ihmisiltä, haluavatko he pedofiilipuolueen perustettavan? On vaikeaa laittaa lakiin esim. säädöstä että "hyvän tavan vastaisia" puolueita ei sallita... mikä on hyvä tapa ja mikä sen määrittää?

Useat ihmiset allekirjoittivat mm. Arto Lahden kannattajakortteja periaatteella "kaikkien täytyy saada yrittää". Itse olen sitä mieltä, että vaatimus korteista on tehty siksi, että kaikilla ehdokkailla olisi edes jonkinlainen kannatus. Tietenkin, jos jokin ehdokas selvästi toisi jotain lisäarvoa presidenttipeliin, voisin vakavasti harkita allekirjoittamista.

Olen käymässä Turussa, fiilistelin Ready Study Go Turku -messuilla, opiskelijaravintolassa ja yliopiston atk-luokassa... kohta pitäisi lähteä lentokentälle, suunta kohti Amsterdamia (tämä ei nyt liity tuohon kirjoitukseni ensimmäiseen kohtaan). Hienoa nähdä ulkomaita ja sunnuntaina on sitten Madonnan keikka.

Kuulumisia

2006-08-09T21:59:00.000+03:00

Muutamaan viikkoon en ole blogia kirjoittanut. On ollut kiirettä. Olen aloittanut työt. Olen käynyt mm. Oulussa, Vammalassa, Kotkassa, Porvoossa sekä Korsossa. Tykkään matkustella... perjantaina käyn Turussa - illalla on Varsinais-Suomen demarinuorten yleiskokous, jossa valitaan uusi puheenjohtaja mun tilalle. Tällä hetkellähän asun Helsingissä, olen töissä Uudenmaan/Vantaan demarinuorissa ja olen Varsinais-Suomen demarinuorten jäsen ja puheenjohtaja :)

Töissä olen tykännyt olla, noita hommia olen hoitanut vapaa-ajalla vapaaehtoisesti aiemminkin. Toki se on eri asia, työntekijältä vaaditaan enemmän ja parempaa kuin luottamushenkilöltä. Täytyy vain varoa, että järjestö työnä - järjestö harrastuksena - järjestö gradun aiheena - järjestöaktiivi kämppiksenä ei ole liian tappava yhdistelmä.

Nyt kun saan palkkaakin, jee, niin pääsen uudistamaan vaatevarastoa ja muutenkin lookiani. Kämppikseni Jani, joka sivutoimisesti hoitaa demarinuorten koulutusjuttuja mm. Pinkkiruusun puheenjohtajuutta, on lupautunut tyyliassistentikseni. Aikaisemmin olen ajatellut, etten näytä hyvältä ja turha sitä on edes yrittää pukeutua hyvin. Rahaakaan ei juuri ole ollut. No, viime vuosina on jotain edistystä tapahtunut ja eiköhän edistys edisty tässä lähiaikoina vielä :)

Kuntapolitiikkaa!

2006-07-29T12:34:00.000+03:00

http://www.saunalambusplaza.net/telajarvi/

Työpaikka!

2006-07-13T15:22:00.000+03:00

Kuinka monella 23-vuotiaalla gradua vaille maisterilla on vakityö? No, pian ainakin yhdellä. Mut valittiin Vantaan demarinuorten järjestösihteeriksi tiistaina. Jee! :) Duuni alkaa 1.8. ja paikkana on Vantaan Tikkurila. Aikaisemmin Vantaa on tullut tutuksi lähinnä serkkujen luona käytäessä ja kahden viikon kesätöistä vuosien takaa.

Lähi-Idässä jatkuu taas rakentava yhdessäelämisen riemu. Palestiinalaiset vangitsivat israelilaissotilaan, israelilaiset kaksi palestiinalaissotilasta ja nyt mukaan konfliktiin on jo liittynyt Libanon Hizbollahin kautta. Toivottavasti tässä nyt sentään ei synny sotaa, sellainen näyttää ihan mahdolliselta. Mieleen tulee lähinnä hiekkalaatikkoleikit, ensin Ville heittää Mikon päälle hiekkaa - kiista alkaa ja vartin päästä molemmat itkevät verissäpäin.

Kuten muistaakseni Sithien kosto -leffassa sanottiin : Nyt on tehtävä valinta sen välillä, mikä on oikeaa ja mikä helppoa. Helppo valinta on jatkaa väkivaltaa, koston kierrettä ja keskinäistä katkeraa vihanpitoa. Lähi-Idässä sekä arabit että juutalaiset on opetettu suhtautumaan toiseen osapuoleen enemmän tai vähemmän vihamielisesti.

Omista poteroista ei helposti nousta ja jos noustaan, jokin ääriryhmä aina protestoi - esimerkkinä ääriortodoksin suorittama Israelin pääministeri Rabinin murha. Paljon vaikeampaa on aloittaa rauhanprosessi, joustaa tavoitteistaan, tutustua nykyisiin vihollisiin ja murtaa ennakkokäsityksiä, sekä aloittaa rauhallinen rinnakkaiselo.

Huh hellettä!

2006-07-08T16:58:00.000+03:00

Mä taidan olla niitä, joille mikään sää ei ole hyväksi (paitsi se keväinen n. 20 astetta lämpö ilman auringonpaistetta) paitsi sellainen sää, millainen ei satu juuri h-hetkellä olemaan. Varsinkin kun on siivouspäivä, niin hellettä voisi olla alle 30 astetta lämmintä. Sain sitten siivottua, hitaasti se kyllä sujui, ehkä tässä kerkeää ulkonakin käymään ennen kuin seitsemän alkaan alkaa kämppikseni Janin säännölliset kauhunhetket, kun mä pidän bileet. Pienet bileet tällä kertaa tosin :)

Siivouksessa on se hyvä puoli, että tuleepa ainakin kuunneltua musiikkia.

Lehdistössä on kovasti kinasteltu lounais-Sipoosta ja sen liittämisestä Helsinkiin. Olen samaa mieltä niiden kanssa, joiden mielestä Sipoo on hukannut mahiksensa viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana. Ei siinä ole mitään järkeä, että Helsingin nykyinen alue olisi aivan täyteen ahdettu asuinalueita, kun taas naapuri-Sipoossa asutaan korvessa. Sipoo on kaavoittamassa lounaisosiaan suurempaan asuinkäyttöön vasta nyt, pakon edessä. Kyseessä ei ole vastuun ottaminen pääkaupunkiseudun kehittämisestä, vaan pakkoliike Helsingin ehdotusta vastaan.

Onhan se toki ikävää niitä pariatuhatta ihmistä kohtaan, että he eivät saakaan enää asua kaukana Helsingistä (jossa he toki käyvät töissä) ja kaupunkimaisemasta omakotitaloissaan, kahden auton taloudessa. Näille ihmisille metroliikenne ja erityisesti kerrostalot ovat painajainen. Olisihan se rikkaimpien mielestä varmasti mukava eristäytyä muusta yhteiskunnasta, mutta yhteiskunnan kokonaisetu ei ole asuinalueiden eriytyminen köyhien ja rikkaiden asuinalueiksi. Lisäksi tulisi kaavoitusta muuttaa julkista liikennettä - ei yksityisautoilua - suosivaksi. Tähän soveltuisi hyvin itämetron jatkaminen nykyisen lounais-Sipoon alueelle. Öljyä ei ole maailmassa riittämättömiin ja se saastuttaa, siksi kannattaa suosia sellaista politiikkaa, joka johtaa näiden vähenevien raaka-aineiden mahdollisimman tehokkaaseen käyttöön.

Valtiolle tulisi antaa yksiselitteinen oikeus päättää Suomen kuntarakenteesta. Toki kuntien mielipidettä tulisi kuunnella. Kärjistäen voisi antaa esimerkin, jossa 10000 Suomen rikkainta ihmistä muuttaisivat yhteen kuntaan. He rakentaisivat kuntaan vain omakotitaloja, laskisivat veroprosenttia ja lakkauttaisivat julkisen liikenteen. Tämä ei ole suomalaista yhteisvastuun mallia. Toki on aivan totta, että eihän tällaisia tai tämänlaisia veroparatiiseja Suomessa ole...

Lisää vastinetta Kari Arolalle

2006-07-07T10:53:00.000+03:00

Heips! Janin blogissa onkin Pinkkiruusun vastine Kari Arolan viime viikon torstaiseen kirjoitukseen UP Demarissa. Kirjoittelen tähän mietteitäni vielä ko. kirjoituksesta. Kun ei ole parempaakaan tekemistä ja kun varmasti huomenna illalla ainakin siivoan, kun tulee pari vierasta käymään - toiveajattelua, ei kai?

"Rohkenen kuitenkin laittaa tähän pitkän linjan demarin ja järkevästi ajattelevan tuttavani käsityksen seksuaalisesta poikkeavuudesta. Se on hänen mukaansa luonnonoikku - kuten totta vie suvun jatkamista korostavan evoluutioteorian mukaan onkin"

Ensinnäkin käsite "poikkeavuus" on jo arvolatautunut. Sen mukaan on olemassa normaalia ja normista poikkeavaa. Ei liene epäselvää, kumpi on arvokkaampaa? Termi luonnonoikku on myös arvolatautunut, varsinkin jos sen kääntää englannin kielelle : freak of nature. Enemmänkin luonnonoikku-sanan käyttäminen viittaa siihen, ettei ihminen pysty ymmärtämään ko. asiaa ja pyrkii väittämään, että "luonnon" on täytynyt tässä asiassa tehdä virhe. Luontoon ja evoluutioteoriaan viittaaminen on epätieteellistä - eihän luonnolla tai evoluutiolla ole ketään henkilöä ohjaamassa niiden kulkua? Ja vaikka tarkoitus olisikin, on ihmisen - vaikka hän olisi kuinka luonnontieteiden tutkija - vaikea näitä tavoitteita pyrkiä ymmärtämään.

Evoluutioteoria on ihmisten tekemä tulkinta siitä, miten luonto toimii. Sitä ei ole tavattu käyttää politiikan perusteena ainakaan kovin demokraattisissa poliittisissa voimissa. Evoluutioteorian soveltamista yhteiskuntapolitiikkaan kutsutaan sosiaalidarwinismiksi. Sen mukaan vain vahvimmat saisivat selvitä yhteiskunnassa ja sitä kautta vain parhaiden yksilöiden geenit siirtyvät seuraavalle sukupolvelle. Arolan mielestä homous on evoluutionvastaista, koska evoluutio tähtää lajin mahdollisimman suureen syntyvyyteen ja homous ei edistä tätä. Homoushan ei estä samaa sukupuolta olevia pareja kasvattamasta lapsia. Yhteiskuntakin pystyy tätä vain vähentämään. Toisaalta taas lapsettomat ihmiset pystyvät toimimaan vanhempien apuna setinä, täteinä, kummeina etc. ja sitä kautta antamaan paremman kasvualustan lapselle. Tämä taas on tällaista samanlaista mutu-ajatusharjoittelua kuin mitä Arola harjoitti, en väitä kykeneväni varmasti kertomaan, mitä "luonto" on juuri tässä kohtaa "ajatellut".

Mitä tulee isättömyyden haitallisuuteen, niin tutkimustuloksissa ei näy tällaista tulosta. Tapauksia, jossa "heteroperheen" isä on jostain syystä (kuolema, avioero tms.) ollut etäinen - ja tästä on aiheutunut haittaa lapsen kehitykselle, on yleistetty koskemaan kaikenlaisia perheitä. Väite "lapsi tulee aina kaipaamaan isää" on taas kehäpäätelmä. Jos kauheasti tätä asiaa rummutetaan, niin kyllä kai sitä nyt saattaa alkaa miettiä, että kai tässä sitä isää täytyy alkaa kaivata. Mahdollinen kaipuu isään johtuu todennäköisemmin yhteiskunnassa vallitsevasta "lapsella täytyy olla isä ja äiti, piste" -ajattelusta, kuin siitä, että tämä tarve olisi synnynnäinen.

Alla pätkä sosiaali-ja terveysministeriön lapset ja rekisteröity parisuhde -asiaa pohtineen komitean raportista vuodelta 2003. Koko raportti löytyy os. http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/julkaisut/paosisallys221.htm
Suosittelen raportin lukemista kaikille asiasta kiinnostuneille.

"Tutkimustulokset ovatkin hämmästyttävän yhdensuuntaiset: ne painottavat ihmissuhteiden ja vanhemmuuden merkitystä. Lasten kehitys edellyttää rakastavia ihmissuhteita ja vastuullista vanhemmuutta, mikä vaatii paneutumista ja antautumista vanhemmalta, oli hän sitten nainen tai mies. Perherakenne ja vanhempien sukupuoli eivät sitä vastoin näytä olevan erityisen tärkeitä. Lasten kehityksen vaikeuksiin puolestaan vaikuttavat samat tekijät niin hetero- kuin homoperheissä: ongelmat perheen ihmissuhteissa ja erityisesti vanhempien keskinäisissä väleissä, vanhempien mielenterveyden häiriöt, vanhemmuuden pettäminen ja perheen taloudellisen tilanteen romahtaminen. Nämä ongelmat eivät ole riippuvaisia vanhempien sukupuolesta."

kuulumisia

2006-07-02T13:06:00.000+03:00

En ole taas vähään aikaan kirjoittellut blogiini. Olen siis helsinkiläistynyt virallisesti, eronnut Turun kaupungin luottamustehtävistäni ja jännännyt erästä työpaikkaa. Parhaillaan kämppikseni Jani on työhaastattelussa demarinuorten liittohallituksen kokouksessa. Elämme jännittäviä aikoja:)

Tällä viikolla vietettiin seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen pride-viikkoa. Minulle viikko oli perinteinen, ennen prideja oli sellainen "nyt kyllä osallistun näihin juttuihin" mutta tuloksena oli, että pride-viikkoni jäi torstaina ja perjantaina DTM:ssä pyörimiseen sekä osallistumiseen lauantaiseen pride-marssiin, puistojuhlaan sekä pääjuhliin. Pride-viikko voisi olla useammin, että muistaisi olla menemättä pääjuhliin. Kallista... enkä edes voittanut Islannin matkaa.

Tiistaina olin Uutispäivä Demarin haastattelussa yhdessä kämppikseni Jani Ryhäsen ja kansanedustaja Susanna Rahkosen kanssa. Meitä haastateltiin seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen sekä sosialidemokraattisen hlbt-yhdistys Pinkkiruusun tiimoilta. Haastattelun sijaan jännitin erästä toista tapaamista, mutta siitä ehkä joskus enemmän... keskiviikkona haastattelumme oli UP Demarissa, näytin taas kerran ihan kauhealta ja huomasin, että parturiin pitäisi piakkoin mennä. Haastattelussa olin aika hiljainen, annoin lattiaa (I gave the floor...) enemmänkin Pinkkiruusun tulevalle puheenjohtajalle Janille ja aktiivisesti tasa-arvoa ajaneelle Susannalle.

Torstaina herätessäni huomasimme, että Pinkkiruusulle on tosiaan kysyntää. Uutispäivä Demarin toimittaja ja entinen päätoimittaja Kari Arola päätti tölväistä seksuaalivähemmistöjä. Tasa-arvoa saa toki vapaassa maassa vastustaa, mutta ihmisryhmän nimeäminen luonnonoikuiksi, väite, että samaa sukupuolta olevat parit haluavat lapsia vain lemmikeiksi sekä tämän kutsuminen yököttäväksi ei ole hyväksyttävää. No, ehkä tästä viriää keskustelua. Muutenkin Arolan argumentit kummastuttivat, hän mm. vetosi evoluutioteoriaa ja luontoon. Ensinnäkin tämä ei ole kovin sosialidemokraattista ja toiseksi en usko, että hänen perustelunsa siitä, että homous olisi evoluution vastaista, on edes mitenkään tieteellinen johtopäätös.

Lauantaina sitten perustimme Pinkkiruusun. Jani valittiin yllättäen puheenjohtajaksi ja pääsi sitten ihan puoli yhdeksän uutisiin. Hän mm. puhui EU:sta ja ihmisoikeuksista. Nyt mun täytyy käydä kaverin luona hakemassa sinne jäänyt HKL:n korttini, joten kirjoittelen tässä joku muu päivä noista ihmisoikeuksista enemmän... until then!

Tasaveroautomaatio - työeläkemaksut

2006-06-16T11:04:00.000+03:00

Pasi Holm (http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=92940) kirjoittaa, kuinka tasaveroa kohti mennään jo pelkästään siitä syytä, että työntekijän työeläkemaksut nousevat tulevaisuudessa, kun suuret ikäluokat eläköityvät.

Työeläkemaksu on tasavero, jota maksetaan jo pienimmistäkin palkoista. Jos halutaan säilyttää verotuksen progressio entisellään, tulisi joko työeläkemaksu muuttaa progressiiviseksi tai nostaa alarajaa, josta sitä peritään, esim. 1000 euroon/kk eli samaan määrään, josta ylöspäin aletaan periä valtionverotusta.

Vaihtoehtoisesti tulisi siirtyä negatiiviseen valtion tuloverotukseen, jossa valtionvero voisi olla esim. -5% alimmissa palkkaluokissa. Tällä voitaisiin paitsi lisätä progressiota, myös kannustaa erittäin pienipalkkaisia henkilöitä valitsemaan työnteon sosiaaliturvalla elämisen sijaan. Tosin, osa sosiaalituistakin on veronalaista tukea, mutta esim. toimeentulotuki ei sitä ole.

Joka tapauksessa, emme saa luoda lisääntyneistä työeläkemaksun korotuspaineista tasaveroautomaattia, vaan veroprogression tulisi pysyä entisellään.

Kuulumisia

2006-06-15T01:11:00.000+03:00

Huomenna pitäisi olla SONK:n porukan kanssa erään ohjelman kuvauksissa, palkkiot yhteiseen (siis, SONK:n) kassaan. Sitten piakkoin junalla Turkuun, jossa on todennäköisesti viimeinen kerta, kun olen Turun nuorisolautakunnan kokouksessa ja ehkä viimeinen päiväni Turun asukkaana. Muutan kirjat Helsinkiin.

Perjantaina on kesätentti, bodypump, TOSY:n (Turun opiskelijoiden sos. dem. yhdistys) kesätapaaminen sekä Turun SETA:n bileet. Turussa siis. Lauantaiksi sitten Helsinkiin, pitäisi mm. tehdä pitkästä aikaa työhakemuksia ja kirjoittaa CV. Hmm... salaperäistä :) Suaattaapi olla, tai suaattaapa olla olemattakin, että saan vertaisapua/tukea kämppikseltäni.

Marianne Muona ystävällisesti vihjaisi, että voisiko syy vähäiseen kommenttien lukumäärään olla se, että olen valinnut asetuksistani, että mun täytyisi hyväksyä jokainen uusi kommentti. No, tarkistin asian, ja näinhän se oli. Olin kyllä poistanut sähköpostiosoitteen, johon minulle olisi uusista kommenteista tullut ilmoitus, mutta en itse asetusta. No, nyt ne kommentit löytyvät täältä :)

Mitä tehdä EU:n perustuslaille?

2006-06-13T12:14:00.000+03:00

Taannoin demarinuorissa käytiin kiivastakin keskustelua EU:n perustuslain kohtalosta. Silloinen puheenjohtaja Oksa julkaisi kannanoton, jossa vaadittiin, että EU:n perustuslakia ei tulisi ratifioida ja jossa haluttiin muuttaa sopimusta sosiaalisempaan suuntaan ennen sen hyväksymistä. Kannanoton valmisteli silloinen liiton poliittinen sihteeri ja puheenjohtajaehdokas Lauri Holappa. Kannanotosta käytiin keskustelua mm. toveri Arto Virtasen blogissa.

Euroopan demarinuorissa ECOSY:ssa on monta vuotta käyty keskustelua EU:n perustuslaista - hyväksyäkö se nyt ja sen jälkeen vaatia muutoksia EU:n perustuslakiin, vai saadako muutoksia aikaan hylkäämällä perustuslaki. Mm. Ranskan sosialistinuoret kampanjoivat perustuslakia vastaan. Viime vuonna ECOSY:n kesäleirillä eräs ranskalainen toveritar sanoi, pidäteltyään ilmeisesti sanomaansa jo jonkin aikaa : "Meidän ohjelmissamme vaaditaan mm. Euroopan keskuspankin demokratisoimista, kuitenkin perustuslakiehdotuksessa EKP olisi edelleen epädemokraattinen elin. Miksi siis hyväksyisimme perustuslain?". Itse vastasin keskusteluun jotenkin niin, että kyllä, tiedän, ettei perustuslaki ole täydellinen, mutta se on parempi, kuin nykymuotoinen erilaisten sopimusten viidakko.

Lisäksi se on kompromissin tulos. Jos me vaadimme siihen muutoksia ja ne tehtäisiin, todennäköisesti eri mieltä olevat maat vastaavasti hylkäisivät sopimuksen. Joka tapauksessa neuvottelukierros kestäisi taas monta vuotta. Pelkään, että perustuslain muuttamista haluaville sosiaalisen Euroopan kannattajille käy niin kuin demokraatteja vasemmalla puolella oleville Ralph Naderin äänestäjille vuoden 2000 USA:n presidentinvaaleissa.

Nykyisellä EU:lla on paljonkin sosiaalista dumppausta estävää lainsäädäntöä esim. työlainsäädännön ja kuluttajanoikeuksien alalta. Lisää sosiaalista Eurooppaa toki tarvitaan. EKP:n kohdalla en ole varma, että onko sen demokratisoiminen hyvä asia. Suhdanteita tasaavan keynesiläisen politiikan kannattajia löytyy kyllä runsaasti silloin, kun on matalasuhdanne ja kasvua pitäisi käynnistää: alentaa verotusta, lisätä sosiaalitukia ja investointeja. Kannatus vähenee kummasti korkeasuhdanteessa, kun pitäisi korottaa veroja ja vähentää valtion menoja. Useissa EU-maissa on toimittu vastuuttomasti finanssipolitiikassa (talouspolitiikan se osa, joka kattaa budjetin: julkisen vallan tulot ja menot) joten sama vastuuntunnottomuus voi levitä rahapolitiikkaan EKP:hen. Ja kyllä tiedän, että tämä on demokratian rajoittamista, mutta talouspolitiikassa demokratia ei aina toimi, kun poliitikot keräävät suosiopisteitä noudattamalla lyhytaikaista hyvinvointia lisäävää, pitkäaikaista hyvinvointia raunioittavaa politiikkaa.

Ehkä olisi demarinuorissa aika istua yhteiseen pöytään ja lisätä EU:sta käytävää keskustelua? Myös siis sisältöpuolta, eikä sitä iänikuista keskustelua valtarakenteista ja siitä, pitäisikö perustuslaki ratifioida Suomessa.

PS. Olisi mukava tietää, että lukeeko joku oikeasti tätä blogia? Laskurissa kyllä näkyy käydyt kerrat, mutta kommentteja on tullut, noh, aika vähän... tiedän kyllä, että mummoni on lukenut näitä kirjoituksia ja pari kertaa joku muukin on näitä kommentoinut. :)

Demarinuoret Välimäellä ylämäkeen?

2006-05-29T20:55:00.000+03:00

Anteeksi, oli ihan pakko keksiä jotain tuollaista otsikkoon...

Tosiaan, demarinuoret pitivät liittokokouksensa ja 100-vuotisjuhlansa viime viikonloppuna. Puheenjohtajaksi valittiin Heta Välimäki, joka voitti äänestyksessä Lauri Holapan. Ehdokkaista Heta profiloitui erityisesti järjestöllisen tilan kehittämisellä ja arvoliberaaliuden vaatimisella SDP:ltä. Järjestöllisessä tilassa on paljon kehitettävää, erityisesti tulisi miettiä, miten liittohallituksen työskentelyä voisi parantaa. Nykyisellään liittohallituksessa kyllä käydään kyllä hyvääkin poliittista keskustelua, mutta tämä ei johda hyviin kannanottoihin. Lisäksi järjestö-ja talousasioissa liittohallitus on viime aikoina toimittanut kumileimasimen asiaa.

Liittokokoukseen valmistelluista ohjelmista periaateohjelma ja asuntopoliittinen ohjelma kirjoitettiin käytännössä uusiksi, maahanmuuttajapoliittista asiakirjaa ei edes alettu valiokunnassa käsitellä ja liittokokous hylkäsi sen. Oli aika oireellista, että valmistelemani ja liittohallituksen käsittelemä kaksisivuinen poliittinen julistus oli asiakirja, jota kuvattiin parhaiten valmistelluksi asiakirjaksi... liittohallituksen varajäsenenä, hävetti aika lailla liittokokouksessa ja sen alla. Onneksi huomasin, että vaikka liittohallituksen valmistelu ontui pahasti, liiton jäsenistöstä löytyi ihmisiä tekemään paljon työtä. Tämä kertoo siitä, että liiton jäsenistö on kyllä valmis tekemään työtä ja vaikuttamaan, toivottavasti liittohallitus antaa siihen jäsenistölle entistä enemmän mahdollisuuksia jatkossa.

Kiitokset koko liittokokousväelle, erityisesti valiokunnissa ja salissa puurtaneille liittokokousedustajille, sekä toimiston väelle ja pirkanmaalaisille vapaaehtoisille!

En tullut valituksi liittohallitukseen toiselle kaudelle, hävisin liittohallituspaikan parillä äänellä. Tähän syynä oli se, että todennäköisesti asun Helsingissä seuraavat kaksi vuotta. Ihan turha kuvitella, että poistuisin kuvioista, olenhan nuorempi kuin yksikään Varsinais-Suomen liittohallitusedustajista. Saattaapa olla, että allekirjoittanutta nähdään sorvaamassa tiettyä hallinnonuudistusta tai liiton kansainvälisessä jaostossa... joka tapauksessa edessä taitaa olla piirin vaihto. PS. Minulla on jo kokenut neuvottelija, jos pyrin esim. Helsingin piirin puheenjohtajaksi :)

Liittarissa oli havaittavissa ärtymystä puheenjohtajavaalin hävinneiden piirien taholta. Toivottavasti puheenjohtajaäänestys ei johda liiton pysyvään fraktioitumiseen, vaan tällä kaudella voitaisiin olla yhtenäisiä. Liiton sisäinen nahistelu rasittaa voimia, sen tiedän kokemuksesta.

Eikä voida sanoa, että kaikki olisi viime aikoina mennyt päin mäntyjä, liittokokousedustajia oli enemmän kuin pitkään aikaan. Liiton suunnasta on käyty keskustelua pitkin kevättä mm. puheenjohtajakamppailun myötä, nyt on aika laittaa sanat teoiksi. Pikkuhiljaa täytyy jättää kuluneet vuodet taakse - toki menneet virheet täytyy käydä siltä osin läpi, että mistä voi oppia ja mitä voi tehdä paremmin - ja keskittyä tulevaan.

Ruotsissakin olisin sosialidemokraatti!

2006-05-16T22:44:00.000+03:00

Tein Dagens Nyheterin poliittisen testin... kolmea kysymystä kolmestakymmenestä en ymmärtänyt, tulos oli tällainen.

S (Socialdemokraatit) 74%

V (Vasemmistopuolue) 65%

Mp (Ympäristöpuolue vihreät) 62%

Fp (Kansanpuolue/liberaalit) 58%

C (Keskusta) 56%

Kd (Kristillisdemokraatit) 48%

M (Maltillinen kokoomus) 41%

työpaikka ja kaikkea

2006-05-16T22:08:00.000+03:00

Aloitin eilen työpaikassani Taloustutkimuksessa puhelinhaastattelijana. Vaikean ja pitkän valintaprosessin kautta pääsin sisään... joten jos joku Pirttijärvi soittelee taloustutkimukselta, ni paremp on vastata! Nih! Olen siis osapäiväinen, eli opiskella olisi tarkoitus... ainakin tarkoitus. Gradukin pitäisi tehdä.

Aika menee pian. Ensi viikolla on jo pitkään odotettu liittokokous. Toivottavasti, kun demarinuoret saa täysipäiväisen puheenjohtajan ja saadaan uusi liittohallitus, saadaan toimintaan potkua. Paljon on kehitettävää. Uusi liittohallitus toivottavasti käy keskustelun luottamushenkilöiden roolista ja toivottavasti sen vahvistamisesta liiton hallinnossa sekä eduskuntavaaleista. Joka tapauksessa, demarinuoret, nyt on mahdollisuus saada järjestömme toimimaan paremmin!

Järjettömän rahantuhlauksen loputtava - EU:n parlamentin lopetettava Strasbourgiin matkailu!

2006-05-11T01:05:00.000+03:00

Menkää osoitteeseen www.oneseat.eu ja allekirjoittakaa aloite, että EU:n parlamentin kuukausittainen reissaaminen Brysselistä Strasbourgiin loppuisi. Perussopimusten mukaan parlamentin täytyy tehdä vuodessa 12 viikkoa töitä Strasbourgissa, vaikka pääosin parlamentti sijaitsee Brysselissä. Käsittämätöntä tuhlausta! Ranska ei hevin luovu oikeudestaan, onhan tällä kai jotain symboliarvoa ja saahan Strasbourg hyvin rahaa mm. yöpymisten ja muun lisääntyneen kulutuksen mukana.

Viime blogissa oli tarkoitus puhua siitä, kuinka politiikka on henkilöitynyt, mutta aihe taisi unohtua, kun uppouduin hieman Britannian politiikkaan. Mutta lyhyesti sanottuna tarkoitus oli paheksua, kuinka mediaa ja ikävä kyllä kansalaisiakin näyttää kiinnostavan enemmän poliitikkojen yksityiselämä kuin politiikka itsessään.

Politiikan henkilöitymisestä

2006-05-08T19:06:00.000+03:00

Iso-Britanniassa labour hävisi kunnallisvaalit. Toki, se ei ollut ainut kerta labourille eikä muutenkaan hallituspuolueelle. Esim. vuonna 2004 kunnallisvaaleissa labour jäi kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi, mutta vuoden 2005 parlamenttivaaleissa labour sai taas enemmistön maan parlamenttiin.

Labourin kauden saavutukset ovat kiistattomia. Iso-Britannia on vahva talous, minimipalkka on palautettu maahan, työttömyys on ennätyksellisen alhaalla. Konservatiivit valittavat huonoista julkisista palveluista, mutta samaan aikaan haluavat alentaa verotusta. Kuitenkin, koska konservatiivien johtaja on suosittu ja labourin Blair epäsuosittu, kävi niin kuin kävi. Onhan Blair tehnyt virheitäkin, esim. Irakin sotaa en hyväksy.

Eniten labourissa ihmetyttää runsas kapinallisten määrä. Kun kerran ollaan samassa puolueessa ja hallituksessa, tulisi vähemmistön sen jälkeen, kun yhteinen päätös puolueessa on tehty, mukautua linjaan. Kaksipuoluejärjestelmässä varsinkin on puolueelle tuhoisaa, jos se on riitainen. Toivottavasti labourin looney left -kapinallisille ei käy niin kuin ay-liikkeelle 70-luvulla, jolloin se oli tyytymätön labouriin, oli yhtenä syynä labourin häviöön ja sai tilalle Thatcherin, joka rankalla kädellä heikensi hyvinvointivaltiota ja ay-liikkeen oikeuksia Iso-Britanniassa.

Olen juuri Turussa käymässä, pitkästä aikaa. Tänään oli valtio-opin Britannian politiikka -kurssin tentti ja huomenna laudaturseminaari. Huomenna illalla sitten takaisin Helsinkiin...

Mielipidekirjoitus Uutispäivä Demarissa 27.4.2006

2006-05-05T13:29:00.000+03:00

Mielipidekirjoitus tasa-arvoisen hedelmöityshoitolain puolesta, joka julkaistu Demarissa 27.4.2006 - mukana 25 asian allekirjoittajaa

SDP:n seistävä tasa-arvoisen hedelmöityshoitolain takana

Suomeen ollaan tekemässä hedelmöityshoitoja koskevaa lakia. Hallituksen esityksessä hoitoja oltaisiin antamassa kaikille naisille, jotka hoitoja tarvitsevat ja jotka ammattilaiset katsovat kykeneviksi vanhemmuuteen. Kuitenkin osa kansanedustajista, joista valitettavan moni edustaa
sosialidemokraattista puoluetta, haluaisi rajata hoidot vain naisille, jotka elävät miehen kanssa. Näin, vaikka tutkimuksissa on todettu, että naispari ei ole yhtään sen huonompi perheenä kuin perinteinen ydinperhekään.

Suomen lainsäädännössä kielletään syrjintä ilman perusteita. Kun voidaan osoittaa, että ei ole lapsen kannalta väliä, elääkö hän ydinperheessä vai kahden naisen perheessä, hedelmöityshoitolaki, jossa hoidot rajattaisiin miehen kanssa eläville naisille, on muun lainsäädännön vastainen ja syrjivä.

Sosialidemokraattisessa eduskuntaryhmässä hedelmöityshoitolain ennakoidaan olevan omantunnon kysymys, jossa ei noudateta ryhmäkuria, kuten yleensä lakiesityksiä käsitellessä tehdään. Mielestämme hedelmöityshoitolaki on niin iso tasa-arvokysymys, ettei SDP voi antaa edustajilleen vapaita käsiä tämän lain kohdalla. Ryhmäkurista luopuminen viestittää, että perhemuotojen tasa-arvo ei ole SDP:lle tärkeä kysymys. SDP:n johdon on otettava julkisuudessa voimakkaammin kantaa tasa-arvoisen hedelmöityshoitolain puolesta ja eduskuntaryhmän on sovellettava ryhmäkuria hedelmöityshoitolain käsittelyyn.

Hilkka Ahde, Helsinki
Vilja Arola, Vaasa
Elena Gorschkow, Helsinki
Ville Helenius, Vaasa
Johannapiritta Huovinen, Oulu
Sohvi Hämäläinen, Tampere
Hanna Isbom, Bryssel/Turku
Veera Julkunen, Helsinki
Riikka Keskitalo, Espoo
Joonas Lepistö, Tampere
Laura Lindeberg, Turku
Marianne Muona, Helsinki
Oscar Ortiz-Nieminen, Helsinki
Osku Pajamäki, Helsinki
Anssi Pirttijärvi, Turku
Susanna Rahkonen, Espoo
Jani Ryhänen, Helsinki
Juho-Oskari Stenius, Oulu
Olli Stålström, Helsinki
Esa Suominen, Helsinki
Piia Vaara, Helsinki
Sanna Vallinen, Helsinki
Arto J. Virtanen, Helsinki
Heta Välimäki, Helsinki
Eero Ylinentalo, Jyväskylä

Vanhasen veropuheet

2006-05-04T10:54:00.000+03:00

Pääministeri Matti Vanhanen oli vappupuheessaan vaatinut veronalennuksia tehtävän myös ensi vaalikaudella. Pääministerimme arveli, että jos tämä hallitus ei olisi veronalennuksia tehnyt, olisivat verotuotot nykyistä vähäisempiä. Vanhanen otti esimerkin, kuinka pääomatulojen verotuksen alentaminen porvarihallituksen kautena nosti verotuloja.

Varmasti tietyissä tapauksessa tietyn veron lasku nostaa veron tuloja. Tämä tapahtui ilmeisesti tilapäisesti, kun autoveroa alennettiin. Syynä oli se, että veron alennus oli odotettavissa ja ihmiset olivat pantanneet auton ostamista. Verotulot ovat voineet nousta, vaikka veroastetta on laskettu hieman, mutta tähän syynä on se, että talous on kasvanut nopeammin kuin mitä veroaste on laskenut. Toki veroasteen lasku on jonkin verran vauhdittanut taloutta, mutta on tuonut vain osan tästä kasvusta. Päättelyketju on aika monimutkainen ja sen kautta on ihmisiä helppo johtaa harhaan ja väittää, että verojen laskeminen nostaa verotuloja.

Haluan, että Suomen veroaste pysyy nykyisellään ensi vaalikaudella. Vahvan julkisen sektorin ylläpitäminen on haaste, kun ns. suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle. Lisäksi moneen paikkaan tarvittaisiin rahaa julkiselle sektorille - pienipalkkaisten, etupäässä naisten, palkkoja tulisi korottaa, jos ei muuten, niin siksi, koska pian näihin töihin on vaikea saada tekijöitä. Nykyisestä ikäluokasta liian moni jää ilman toisen asteen koulutusta ja joutuu huonoon työmarkkina-asemaan ja on vaarassa syrjäytyä. Tämä ei ole hyvä näiden ihmisten eikä yhteiskunnan kannalta - tarvitsemme kaikkien panosta. Syrjäytymisen ehkäisemme tarvitsisimme jokaiselle peruskoulun päättävälle mahdollisuuden jatkaa kymppiluokalle, tai kenties oppivelvollisuuden ulottamisen toisen asteen tutkintoon asti. Tämä vaatii rahaa, mutta on ennaltaehkäisevää työtä, joka tulevaisuudessa tuo paljon säästöjä yhteiskunnalle.

Nämä näin esimerkkeinä, mihin rahaa tarvittaisiin julkisella sektorilla.

Tasaveroa

2006-04-29T21:54:00.000+03:00

EVA teki raportin tasaverosta. Siinä ihan sumeilematta oltiin lisäämässä pienituloisten verotaakkaa ja reippaasti vähentämässä suurituloisten verotusta. Yritysten verotusta oltaisiin ilmeisesti lisäämässä. Juuri yritysten verotuksessa kilpailu käy kovana, haluttiin tai ei, eli kaikkein vähiten juuri niitä veroja voisi Suomi nostaa.

Raportti ei ottanut kantaa budjetin menopuoleen. Ymmärsin kuitenkin, että veroastetta oltaisiin laskemassa EVA:n raportissa. Toki osa, asiantuntija-arvioiden mukaan 30-50% veronalennuksista tulee takaisin talouden suurempana kasvuna, mutta reilusti yli puolet ei. Joissain tilanteissa verotuksen lasku saattaa tuottaa suuremman verotuoton kuin veroasteen pitäminen entisellään, mutta jos sellainen tilanne nyt olisi, veroalet epäilemättä olisi suuressa yksimielisyydessä tehty.

Verotuksen progressiivisuus on mielestäni oikeudenmukaista, koska markkinataloudessa ihmisten palkkaerot ovat liian suuret. Toki palkkaeroja tulee olla, varmasti keskimääräistä suurituloisemmat myös tekevät enemmän töitä kuin keskimäärän pienituloisimmat, sekä pidemmän koulutuksen että pidempien työpäivien muodossa - tässäkin on poikkeuksia, kuten opettajat ja sairaanhoitajat. Kuitenkin nämä palkkaerot ovat usein kohtuuttomia, ja siksi julkisen sektorin tulee niitä mielestäni pienentää.

Jos huonosti käy, joudumme siirtymään kansainvälisen verokilpailun takia tasaveroon. Tätä en toivo missään tapauksessa, on demokratiaa horjuttavaa, että joudumme vastoin tahtoamme muuttamaan radikaalisti yhteiskuntajärjestelmäämme. Verokilpailu voi näyttää ensin houkuttelevalta, kun veroja alentavaan maahan tulee investointeja, mutta kun muut maat seuraavat perässä, huomataan, että verokilpailu syö maata sekä talouden että sosiaalisen hyvinvoinnin alta.

Siinä päivän epistola. Vaikka Jani arveli yhteistä baarireissua, niin sen sijaan olenkin täällä Töölösessä yksin, kirjoittelemassa blogiani :)

Helsinki!

2006-04-29T19:40:00.000+03:00

Muutin sitten Helsinkiin tässä muutama tunti sitten. Muuton/suursiivouksen kanssa tuli hiukka kiire, mutta tuli sitten tehtyä ihan aikataulussa. Kämppikseni Jani aloittaa toukokuun alussa demarinuorten projektisihteeri, joten meillä on kämppissuhteen lisäksi työnantaja-työntekijä-suhde, koska olen demarinuorten liittohallituksen varajäsen vielä ainakin toukokuun lopun liittokokoukseen asti.

Eli siis, Henkka (Tarkoitan tässä yhteydessä Demarinuorten pääsihteeri Haapajärveä) pyydän jo anteeksi sitä, jos Jani ei kerkeä hoitamaan demarinuorten juttuja, jos sen tarvii vaikka siivota täällä.